ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.02.2025

Просмотров: 9907

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

III. Поэтому-то я могу смело утверждать, что апология, составление

III. После этого он говорит о том, что христиане тайно совершают и учат

IV. Посмотрим и на то, как он думает оклеветать нравоучительную часть

VI. Затем - я не знаю только по какому собственно побуждению -

VII. Он, далее, часто называет наше учение (то 8бт|ю) тайным. Но и в

XIV. Так как Цельс полагает, что у большинства народов существует

XV. И насколько справедливее Цельса был пифагореец Нумений , о

XXI. Так. По крайней мере, думает Целъс вместе с эпикурейцами .

XXIV. Затем Цельс говорит: "стражи и пастухи овец уверовали в единого Бога.

XXV. И кто имя Божие или имя блага обращает на вещи, которым оно

XXVII. Кто внимательно взвесит обстоятельства, тот поймет, что Иисус

XXVIII. Он и сам прибегает к олицетворениям и, подражая некоторым

XXX. И всякий, кто только смотрит на вещи не поверхностным взором,

XXXI. Между тем, разве кому-нибудь не удивительным покажется, что

XXXII- Но возвратимся опять к тому, что Цельс влагает в уста иудея,

XXXIV. Но как и пророки предсказывали, во исполнение возвещенного

XXXV. Конечно, может показаться, что на основании еврейского

XXXVIII. Цельс затем берет из Евангелия от Матфея записанный здесь

XXXIX. И мне представляется напрасным трудом оспаривать такие

1.Гу. Цельс, который заявляет о своем знании всего нашего учения,

IV. Помнится мне, как я однажды в разговоре с иудеями, которых

1.Х11. После этого, очевидно, не зная даже числа Апостолов, (Цельс)

1.Ху. Чтобы предостеречь своих учеников от неразумной ревности,

1 Т. Е. Обратившихся из язычества.

V. После этого Цельс снова уже во второй раз гово-"0т об Иисусе, что "Он был

VI. Предположим, что Иисус соблюдал все обычаи иудеев, не исключая и

IX. После этого иудей говорит: "Как же могли мы считать Богом этого

5. Иоан. 14, 6.

XIII. "я мог бы, - продолжает дальше вудей у Цельса, - сказать об Иисусе

XV. "Ученики Иисуса, - продолжает Цельс, - в таком очевидном деле не

XVII. Очень уж глупо и следующее возражение. "и какой же, - говорит

XX. Посмотрим, что Цельс приводит дальше. Он говорит: "(Иисус) изрек это

XXIV. Дальше Цельс желает представит", что страдания Иисуса были

XXVII. Дальше Цельс говорит: "есть между верующими некоторые такие,

XXIX. Мы уже раньше имели случай говорить, что пророки возвещали о

XXX. Цельс был нагл настолько, что сделал дальше и такое замечание: "никто,

XXXI- Далее Цельс обвиняет христиан в том, что "они нс пренебрегают

XXXIV. Иудей у Цельса начинает даже острить совершенно в духе

XXXVIII. Затем иудей обращается к нам еще со следующим замечанием:

XXXIX. И разве не заключают в себе очевидную ложь следующие слова

1.Уп1. После того, как иудей привел эти мнимые чудесные деяния и

1.Хп. И было вполне естественно, что события, о которых Он предсказал

1.Ху. И что я говорю: "не всем явился"? Ведь Он не постоянно находился

1.Хх. Да и что, собственно, побудило иудея у Цельса сказать, что "Иисус

1.Хху. И я думаю, что этих фактов достаточно для желающего доказать,

IV. Если это так, то как же выходит, что иудеи и христиане ведут между

V. Затем Цельс высказывает мнение, что "иудеи, будто бы, египетского

IV. Если это так, то как же выходит, что иудеи и христиане ведут между

V. Затем Цельс высказывает мнение, что "иудеи, будто бы, египетского

VI. Итак, Цельс не был беспристрастным ценителем того, что различным

VII. Равным образом ложно и то положение, что "евреи будто бы

VIII. И что действительно вышедшие из Египта вместе с Моисеем были не

IX. Очевидную ложь составляет и то, что Цельс проводит дальше. Впрочем,

XII. Затем Цельс старается против веры выставить такое обвинение.

XIII. Если все это так, то почему подобным же образом нам не

XVI. Цельс совершенно без доказательства нам возражает, что "мы

XVII. Он желает далее нашу веру приравнять к воззрениям египтян.

XIX. "Вы смеетесь, - говорит Цельс дальше, - над египтянами, а они

XXI. Я уже не говорю о всех тех местах Евангелия, которые заслуживают

XXIII. Что же касается нашей веры в нашего Иисуса, то мы можем

XXIV. И опять, стоит лишь сказать, что большое число греков и

XXVII. К этой истории Аристея мы должны присовокупить следующее

XXVIII. И что за цель могло иметь Провидение в тех чудесах, которые оно,

XXIX. Итак. По Цельсу, Аполлон приказывает мета-понтийцам

XXX. Возьмем в пример, ну хотя бы - церковь Бо-жию в Афинах. Она

XXXI. Если все это верно, то неужели не благоразумно думать, что

XXXIII. Показал также Цельс, что он изучил и еще много греческих

8Ео1/), и по желанию еще другого Апостола, который говорил: должны всегда

XXXV. Я хотя не знаю, почему именно Цельс говорит о таких вещах, но у

XXXVI. Потом Цельс переходит к любимцу (императора) Адриана, - к

XXXVII. Египтяне, научившись почитать Антиноя, ничего не имеют

1,11. Итак, после всего сказанного не ясно ли, что Целъс сопоставляет

1У1. В этих выражениях Цельса обрати внимание на то, как он рассыпает

1.Уп. И кто же это такие учители, которых Цельс берет под свое

1.Ху1. И здесь, по моему мнению, Цельс впадает в заблуждение,

1.Х1х. Соответствует всему миросозерцанию Цельса и то, что он

8|.5Пс"саХ(() тшг пер1 аитой |1а9л[10 тшг тф [лоо")-Никто из нас нс заражен

1.Ххх. Так как Цельс говорит, что мы подаем-де людям тщетные

1.Ххх1. Ты не думай, что мои взгляды противоречат христианской вере,

III. Вот какой вопрос задает Цельс: "какой же смысл,

VIII. Вообще ничего нет удивительного в том, что в те или другие

IX. Цельс не пожелает, конечно, согласиться и с тем, что после

XII. Существуют или нет периоды времени, а вместе с ними бывают или

XIII. Но так как Цельс старается зло высмеять нас, утверждая, что мы

XVIII. Цельс долго останавливается на том, чего даже не понимает. Таким

XXII. "Христиане, - продолжает Цельс дальше, - прибавили к

XXIII. После этого, осмеивая по своему обычаю одновременно и иудеев, и

XXX. Мне кажется, что Цельс не понял и следующего места (Писания):

XXXI. Чтобы показать затем, что иудеи и христиане ничем не отличаются от

XXXIII. Непосредственно за этим Цельс делает нападки на содержание

XXXIV. Ко всем, призывающим Бога таким именно образом, мы

XXXV. Мы приглашаем всякого, кто читал произведения Цельса,

XXXVI. Цельс проводит далее из небиблейских исторических произведений

XXXIX. Цельс, далее, и историю о змие делает предметом своей

XI.. Что же касается заявления Цельса о том, что Моисей, будто бы, в

1.У1. "Душа есть произведение Божие, природа же тела, напротив,

1.Уп. Итак, можно ли согласиться с человеком, который сам придерживается

1.Х111. Вообще, я нс понимаю, почему Цельс, допуская Провидение, -

1.Ху1и. Цельс говорит: "только поступательное движение смертных

1,Ххп. Итак, мы говорим о "гневе" Божием. Но от-

1.Хх1у. Далее Цельс очень много места отводит обвинению нас в том, что, по

1.Ххх1. Этот благородный человек не обращает внимания даже на то, что

1.Хххп1. Закончив свою речь о пчелах, в которой Цельс изо всех сил

1.Ххх1х. Но коль скоро Цельс в приведенных положениях имел

ПРОТИВ ЦЕЛЬСА

АПОЛОГИЯ ХРИСТИАНСТВА

сочинение

ОРИГЕНА

УЧИТЕЛЯ АЛЕКСАНДРИЙСКОГО

Перевод с греческого Л. Писарева

Учебно-информационный экуменический центр ап. Павла

Серия "Учители неразделенной церкви"

ОРИГЕН ПРОТИВ ЦЕЛЬСА в

переводе с греческого Л. Писарева

Серия "Учители неразделенной Церкви" включает в себя

труды раннехристианских писателей:

Ори ген Против Цель с"

Ириней Лионский Против ересей

Климент Александрийский Педагог

Иероним Стридонский Четыре книги толковании на

Евангелие от

Матфея

Амвросий Медиоланский О покаянии

Немесий Емесский О природе человека и др.

Печатается при поддержке фонда ЮгсЬе 1п №Я.

Издание Учебно-информационного экуменического центра

ап. Павла

Московский Государственный Университет

Факультет журналистики

Руководитель проекта прог. Иоанн Свиридов

Ответственный редактор Аркадий Ровнср

Литературный редактор Виктория Андреева

c 1996 Учебно-информационный экуменический центр ап.

Павла c 1996 Вводная статья Аркадий Ровнср c 1996

Обложка Генри Ива

Издание подготовлено:

Сл.оз15 Ргеэз

Р. О. Вох 42

Ргшсе 51гее1

5Га1лоп NеV/

Уогк^У 10012

ЦБА

15ВХ 0-922792-41-0

На обложке: св. Василий Великий, блаж. Августин

св. Амвросий Медиоладский. св. Кирилл Александрийский

Напечатано в России,

ОГЛАВЛЕНИЕ

Христианство на рубеже веков: Ориген против Цельса А. Роввер

Ориген Против Цельса

Предисловие Книга

первая Книга вторая

Книга третья Книга

четвертая

ХРИСТИАНСТВО НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ВЕКОВ:

ОРИГЕН ПРОТИВ ЦЕЛЬСА

В первые века христианской эры основатели Восточного православия

превратили духовный импульс апостолов в универсальную мировоззренческую

систему. Благодаря этому, христианство не утратило связи с античным наследием

и включило в себя высший интеллектуальный опыт эллинской культуры. Однако

нужен был могучий универсальный ум, который сумел бы найти философскую

форму для христианского учения и дать ему систематическое изложение. Эту

работу совершил Ори ген, ученик и преемник Климента Александрийского,

названный Дидимом Слепцом "вторым после Павла".

Ориген стал основателем церковной науки в широком смысле слова и основателем

христианского богословия. Он создал церковную догматику и заложил основание


систем-' ному изучению христианской и иудейской религий. Он \ освободил

христианское богословие от задач апологетиче-1 ских и полемических, сообщив ему

самостоятельный ха-1 рактер и положительное значение. Он провозгласил нри-\

мирение эллинской философии и христианской веры, выевшей культуры с

Евангелием, Так были заложены основы [христианского эллинизма, и христианство

предстало перед Образованным эллинским миром во всей полноте своего

духовного богатства.

Ориген был одним из величайших духовных авторитетов своего

времени. Его идеи в последующие века нс раз вызывали острые споры и

разногласия (они были объявлены еретическими на 5-ом Вселенском

соборе в 553 году), но неизменно влияли на становление как Восточиого,

так и Западного богословия. Оригена цитировали, им восхищались и с цим

спорили философы и богословы, и споры и разногласия эги продолжаюгся

до наших дней.

Слава Александрии, Ориген (по-гречески "рожденный Оросом"), родился в

промежутке между 182 и 185 гг. от Р.Х. в Александрии в семье учителя

риторики и грамматики Леонида, погибшего во время гонения на христиан при

Септимии Севере. Юноша Ориген спасся только потому, что мать спрятала его

одежду и он не мог выйти в тот день на улицу.

Знакомый с Писанием с детства Ориген не испытал долгих мучительных поисков

истины и духовных кризисов. Юность его прошла в Александрии - городе,

прославленном своими библиотекой, философскими школами и универсальной

образованностью. Пять лет он провел в каче-

стве ученика у знаменитого философа неоплатоника Аммония Сакса. Другим

учеником Аммония был в это время Плотин, один из последних гениев эллинской

философии. Не достигший восемнадцати лет Ори ген был приглашен учителем в

христианскую катехитическую школу, которую в то время возглавлял учитель

Оригена александрийский пресвитер Климент.

Чтобы читать Ветхий Завет в подлиннике. Ори ген изучил еврейский язык.

Он много путешествовал: был в Аравии, Риме, Греции, Кесарии, Никодимии и

Антиохии, проповедуя христианство и принимая участие в ученых диспутах.

Благодаря своей широкой эрудиции, Ориген су-мед привлечь к христианству

внимание образованной части общества. Литературной продуктивности Оригена

много способствовал его друг и меценат Амвросий, обращенный им к церкви из

секты гностика Валентина, к которой тот принадлежал.


В 231 году Ориген окончательно поселился в Кесарии, где он продолжал

свою деятельность в качестве катехета, учителя и проповедника. По

приглашению матери императора Александра Севера он ездил с проповедями в

Антио-хию, а 235 году во время гонений Максимина он два года скрывался в

Каппадокии. Ориген успешно боролся с адон-тианцами и с психопанн и хита ми,

учившими о смертности дугой или ее сне до всеобщего воскрешения.

Во время гонения на христиан Декия в 251 году он был брошен в тюрьму

и подвергнут пыткам. "Что и сколько пережил Ориген в это гонение, - пишет

Евсевий Панфил, - и каков был этому конец, когда злобный демон выстроил

против этого человека все свое воинство и накинулся на него всеми силами и

средствами - больше, чем на всех, с кем он вел тогда войну; что и сколько

выдержал за веру Христову этот человек: оковы, телесные муки, истязания

железом, тюремное подземелье, многодневное сидение с растянутыми... ногами,

угрозу сожжения и вообще что только ни делали с ним враги - все он

мужественно вынес ". Выпущенный на волю, он умер в Тире между 251 и 255 гг.

Сочинения Оригена делятся на несколько групп. Это, прежде всего, сочинения б

иблейско-критические, экзегетические, догматические, апологетические,

назидательные и, наконец, его письма.

Библейские комментарии и экзегетика, т.е. толкование и разъяснение Священного

Писания, составляют значительную часть наследия Оригена. Поскольку в то

время Священные тексты существовали на разных языках: ара-

' Евсевий Панфил, Церковная история, М. 1993, 6.39 8

невском, греческом, сирийском и других - работа по сведению текстов и их

комментированию была исключительно важной. В знаменитых утраченных

"Тетраплах" (тетря-пХа Тра[1[1ата) и "Эксаплах" (е^атгАа) Ориген наглядно

сопоставляет перевод Библии семидесяти - Септуагинте с еврейским

оригиналом, еврейским текстом в греческой транскрипции, а также с переводами

Акилы, Симмаха и Фео-дотиона. Ориген собрал и систематизировал несколько

списков Евангелий из различных христианских центров Средиземноморья.

Одним из таких списков был составленный им сборник под названием "Гомологу

мена", в который вошли четыре Евангелия, Деяния Апостолов, 13 Посланий

Апостола Павла, Первое Послание Иоанна, Первое Послание Петра и

Откровение Иоанна. Эти книги были приняты в качестве канона Священного

Писания всеми церквами Сре дизе мно морс кого бас сейна.


Библия для Оригена является высшим интеллектуальным авторитетом,

неистощимым источником метафизики, теологии, этики, философии и научных

знаний. Она представляет собой для него удивительное многогранное целое,

вдохновенное Богом- Помимо непосредственного конкретного смысла, она

содержит в себе "тайную весть", открытую тем, кто владеет ключом к ней.

Оригеп утверждал, что Библия содержит в себе три уровня смысла: телесный,

или исторический, душевный, или моральный и, наконец, духовный, или

аллегорический. Защищая аллегорический метод Библейских комментариев,

Ориген считал, что буквальное истолкование Библии в некоторых случаях

может быть абсурдным или даже безнравственным. Кроме того, сохранились

работы Оригена, посвященные таким проблемам, как воскресение, молитва,

мученичество, а также беседы и проповеди. Известны также его "Послание к

Афри-кану", комментарии к апокрифической, т.е. не вошедшей в Священное

Писание, истории Сусанны и старцев, а также апологетический трактат против

Цельса в восьми книгах, в котором христианский философ спорит с философом

эллинским.

Около 230 года Ориген издал первое систематическое изложение христианской

философии - "О началах" (Пер'1 аркии/), дошедшее до нас в отрывках и в

латинской переработке Руфина (IV век), работа, в которой проявился его

мощный дар систематизатора. Ориген рассматривает в ней Первоприпципы

Бытия (ргтс1рит, ти,№1П, саиза отшит), или Самоначало. Говоря о Логосе как о

выразителе Божественных энергий, или, по словам Плотина, "энергии от

сущности", Ориген закладывает основы имманентного учения о Слове. Сын -

это энергия всей Божией Мощи, и Бог сотворил мир через Сына: "Слово и

Мудрость рождены из невидимого и нетелесного Отца." Ориген говорит об

одной сущности и трех ипостасях: Отце, Сыне и Святом Духе. В

этом капитальном труде Ориген закладывает основы христианского богословия

Следуя логике платонизма. Ориген строит следующую систему рассуждений;

хотя все существующее предполагает некое Начало, должно существовать также и

Безначальное Начало, дающее начало всему. Это Безначальное Начало объемлст,

содержит и проницает все, созданное им. при этом превышая все, созданное им. Это

Начало является Богом, превышающим пространство и время и пребываю щим в

своей "безначальной и вечной жизни", в вечном сегодня, в котором нет ни вчера,


ни завтра

В духе религиозной и философской мысли своего времени Ориген пишет о

посреднике между Богом и всем созданным Им. Таким посредником между Богом-

Творцом и Творением является Логос-Слово, который "есть сама Премудрость,

само Слово, сама действительно существующая жизнь, сама святость" Важнейший

момент в учении Ори-гена это рождение Сына-Логоса от Отца. Сын совсчен

Отцу, он вечно рождаегся от Отца, ибо, по словам Ориге-на, "Отец никогда, ни в

один момент своего бытия, не мог бы существовать, не рождая Премудрое! и"

По словам Л.П. Карсавина, Оригсн нс "выводит" Бога и не "доказывает" Его.

"Он восходит к Безначальному Началу о1 бытия относи юлыюго или

"оначаленного"... Поэтому он отчетливо сознает неприменимость к Богу всех

человеческих понятий и слов и вслед за новопифагорсйца-ми, Филоном, гностиками

и Климентом Александрийским утверждает непостижимость Божесгва Как гностики,

он называет Бога Бездной и Мраком. И тем нс менее он исповедует Бога как

сознающий Себя Ум. те как Бога личного '" Но так как самосознание предполагает

конечность сознаваемого, Ориген признает Бога ограниченным.

Логос-Слово является неосквсрнснпым зеркалом 0|чей энергии. Он рожден

раньше Первоархангелов и Ангелов, он - Начало после Начала Безначального По

Оригену, Логос обитал в первом человеке Адаме, и он же является Иисусом

Христом, новым Адамом. Если Бот-Отец сотворил, а Бог-Сын образовал и

изукрасил мир, то Дух Святой, согласно Оригену, действует через Сына и завершает

его дело: освящает святых, одухотворяет пророков, объединяет и создает церковь

Отец. Сын и Святой Дух являются самостоятельными и отличающимися друг от

друга "личностями", ипостасями, составляя при этом единую Троицу Однако в

самой Троице Ориген вводи! соподчинение, ставя Отца выше Сына и Св. Духа

Ориген называет Сына "средней природой" и даже "созданием", трактуя Отца как

абсолютную, единую, неразличимую мощь или потенцию, а Сына как актуальность,

или осущсствлснность этой потсн-

' Л П. Карсавин, "Святые отщл и учители Церкви", М , 1994. стр 65 10

ции, как иное, чем Отец, хотя и одно с Ним. Он пишет:

"Бог всячески единое и простое. Спаситель же наш ради многого становится

многим". Он есть первая ступень перехода о1 единого ко множественному.

"Вопрос о взаимоотношении ипостасей внутри Троицы крайне важный; его

лучше всего проследить на отношениях между Отцом и Сыном, - нише!