ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.02.2025

Просмотров: 9720

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

III. Поэтому-то я могу смело утверждать, что апология, составление

III. После этого он говорит о том, что христиане тайно совершают и учат

IV. Посмотрим и на то, как он думает оклеветать нравоучительную часть

VI. Затем - я не знаю только по какому собственно побуждению -

VII. Он, далее, часто называет наше учение (то 8бт|ю) тайным. Но и в

XIV. Так как Цельс полагает, что у большинства народов существует

XV. И насколько справедливее Цельса был пифагореец Нумений , о

XXI. Так. По крайней мере, думает Целъс вместе с эпикурейцами .

XXIV. Затем Цельс говорит: "стражи и пастухи овец уверовали в единого Бога.

XXV. И кто имя Божие или имя блага обращает на вещи, которым оно

XXVII. Кто внимательно взвесит обстоятельства, тот поймет, что Иисус

XXVIII. Он и сам прибегает к олицетворениям и, подражая некоторым

XXX. И всякий, кто только смотрит на вещи не поверхностным взором,

XXXI. Между тем, разве кому-нибудь не удивительным покажется, что

XXXII- Но возвратимся опять к тому, что Цельс влагает в уста иудея,

XXXIV. Но как и пророки предсказывали, во исполнение возвещенного

XXXV. Конечно, может показаться, что на основании еврейского

XXXVIII. Цельс затем берет из Евангелия от Матфея записанный здесь

XXXIX. И мне представляется напрасным трудом оспаривать такие

1.Гу. Цельс, который заявляет о своем знании всего нашего учения,

IV. Помнится мне, как я однажды в разговоре с иудеями, которых

1.Х11. После этого, очевидно, не зная даже числа Апостолов, (Цельс)

1.Ху. Чтобы предостеречь своих учеников от неразумной ревности,

1 Т. Е. Обратившихся из язычества.

V. После этого Цельс снова уже во второй раз гово-"0т об Иисусе, что "Он был

VI. Предположим, что Иисус соблюдал все обычаи иудеев, не исключая и

IX. После этого иудей говорит: "Как же могли мы считать Богом этого

5. Иоан. 14, 6.

XIII. "я мог бы, - продолжает дальше вудей у Цельса, - сказать об Иисусе

XV. "Ученики Иисуса, - продолжает Цельс, - в таком очевидном деле не

XVII. Очень уж глупо и следующее возражение. "и какой же, - говорит

XX. Посмотрим, что Цельс приводит дальше. Он говорит: "(Иисус) изрек это

XXIV. Дальше Цельс желает представит", что страдания Иисуса были

XXVII. Дальше Цельс говорит: "есть между верующими некоторые такие,

XXIX. Мы уже раньше имели случай говорить, что пророки возвещали о

XXX. Цельс был нагл настолько, что сделал дальше и такое замечание: "никто,

XXXI- Далее Цельс обвиняет христиан в том, что "они нс пренебрегают

XXXIV. Иудей у Цельса начинает даже острить совершенно в духе

XXXVIII. Затем иудей обращается к нам еще со следующим замечанием:

XXXIX. И разве не заключают в себе очевидную ложь следующие слова

1.Уп1. После того, как иудей привел эти мнимые чудесные деяния и

1.Хп. И было вполне естественно, что события, о которых Он предсказал

1.Ху. И что я говорю: "не всем явился"? Ведь Он не постоянно находился

1.Хх. Да и что, собственно, побудило иудея у Цельса сказать, что "Иисус

1.Хху. И я думаю, что этих фактов достаточно для желающего доказать,

IV. Если это так, то как же выходит, что иудеи и христиане ведут между

V. Затем Цельс высказывает мнение, что "иудеи, будто бы, египетского

IV. Если это так, то как же выходит, что иудеи и христиане ведут между

V. Затем Цельс высказывает мнение, что "иудеи, будто бы, египетского

VI. Итак, Цельс не был беспристрастным ценителем того, что различным

VII. Равным образом ложно и то положение, что "евреи будто бы

VIII. И что действительно вышедшие из Египта вместе с Моисеем были не

IX. Очевидную ложь составляет и то, что Цельс проводит дальше. Впрочем,

XII. Затем Цельс старается против веры выставить такое обвинение.

XIII. Если все это так, то почему подобным же образом нам не

XVI. Цельс совершенно без доказательства нам возражает, что "мы

XVII. Он желает далее нашу веру приравнять к воззрениям египтян.

XIX. "Вы смеетесь, - говорит Цельс дальше, - над египтянами, а они

XXI. Я уже не говорю о всех тех местах Евангелия, которые заслуживают

XXIII. Что же касается нашей веры в нашего Иисуса, то мы можем

XXIV. И опять, стоит лишь сказать, что большое число греков и

XXVII. К этой истории Аристея мы должны присовокупить следующее

XXVIII. И что за цель могло иметь Провидение в тех чудесах, которые оно,

XXIX. Итак. По Цельсу, Аполлон приказывает мета-понтийцам

XXX. Возьмем в пример, ну хотя бы - церковь Бо-жию в Афинах. Она

XXXI. Если все это верно, то неужели не благоразумно думать, что

XXXIII. Показал также Цельс, что он изучил и еще много греческих

8Ео1/), и по желанию еще другого Апостола, который говорил: должны всегда

XXXV. Я хотя не знаю, почему именно Цельс говорит о таких вещах, но у

XXXVI. Потом Цельс переходит к любимцу (императора) Адриана, - к

XXXVII. Египтяне, научившись почитать Антиноя, ничего не имеют

1,11. Итак, после всего сказанного не ясно ли, что Целъс сопоставляет

1У1. В этих выражениях Цельса обрати внимание на то, как он рассыпает

1.Уп. И кто же это такие учители, которых Цельс берет под свое

1.Ху1. И здесь, по моему мнению, Цельс впадает в заблуждение,

1.Х1х. Соответствует всему миросозерцанию Цельса и то, что он

8|.5Пс"саХ(() тшг пер1 аитой |1а9л[10 тшг тф [лоо")-Никто из нас нс заражен

1.Ххх. Так как Цельс говорит, что мы подаем-де людям тщетные

1.Ххх1. Ты не думай, что мои взгляды противоречат христианской вере,

III. Вот какой вопрос задает Цельс: "какой же смысл,

VIII. Вообще ничего нет удивительного в том, что в те или другие

IX. Цельс не пожелает, конечно, согласиться и с тем, что после

XII. Существуют или нет периоды времени, а вместе с ними бывают или

XIII. Но так как Цельс старается зло высмеять нас, утверждая, что мы

XVIII. Цельс долго останавливается на том, чего даже не понимает. Таким

XXII. "Христиане, - продолжает Цельс дальше, - прибавили к

XXIII. После этого, осмеивая по своему обычаю одновременно и иудеев, и

XXX. Мне кажется, что Цельс не понял и следующего места (Писания):

XXXI. Чтобы показать затем, что иудеи и христиане ничем не отличаются от

XXXIII. Непосредственно за этим Цельс делает нападки на содержание

XXXIV. Ко всем, призывающим Бога таким именно образом, мы

XXXV. Мы приглашаем всякого, кто читал произведения Цельса,

XXXVI. Цельс проводит далее из небиблейских исторических произведений

XXXIX. Цельс, далее, и историю о змие делает предметом своей

XI.. Что же касается заявления Цельса о том, что Моисей, будто бы, в

1.У1. "Душа есть произведение Божие, природа же тела, напротив,

1.Уп. Итак, можно ли согласиться с человеком, который сам придерживается

1.Х111. Вообще, я нс понимаю, почему Цельс, допуская Провидение, -

1.Ху1и. Цельс говорит: "только поступательное движение смертных

1,Ххп. Итак, мы говорим о "гневе" Божием. Но от-

1.Хх1у. Далее Цельс очень много места отводит обвинению нас в том, что, по

1.Ххх1. Этот благородный человек не обращает внимания даже на то, что

1.Хххп1. Закончив свою речь о пчелах, в которой Цельс изо всех сил

1.Ххх1х. Но коль скоро Цельс в приведенных положениях имел

служащими людям, то в виду этого магам, за их благочестие, ггри поклонении

Иисусу воздал награду Ангел, который дал им совет не ходить К Ироду, а

отправиться домой иным путем

' Лк 2. 14-15.

2 По одним рукописям - итю тцч ктхио? силой; по другим же: "то тт|5 фчхл? -

душой, т. е. духовной силой (Иисуса).

3 Числа 24, 17.

4 Мф. 2, 2. 11.

а1)1'0ет1|) т[11'1 ек 8<ой ка1 пгврштго" вгт|тог.

* Мф. 2, 11. 12,

90

Т,Х1- А т0' чт0 Ирод посягнул на жизнь родившегося адевца (Иисуса), этому

нечего удивляться, хотя иудей у гГртьса я подвергает сомнению истинность

этого события. д - злоба соединяется с ослеплением; оыа чувствует себя ятьнее

даже Божественного Провидения и старается пре--ючеть его- Такое именно

состояние переживал и Ирод: он поверил тому, что родился царь иудейский и в

то же вре-

д предпринял решение, которое находилось в явном противоречии с этой

верой. Он упустил из виду, что коль скоро он ~ царь, то будет и царствовать,

если же ов не будет царствовать, то напрасно предпринимать и решение к Его

убиению. И вот он захотел Его убить, проникаясь в своей злобе мыслями,

которые сами себе противоречили, - и в этом случае он руководился

внушениями ослепленного я лукавого дьявола, который с самого начала стал

злоумышлять против Спасителя, в то же время ясно сознавая, .гго он есть нечто

великое и что он будет таким. Поэтому-то и Ангел, охраняя последовательность

событий - а которую Цельс, правда, не верит, - дал совет Иосифу удалиться

вместе с Младенцем и его Матерью в Египет, а Ирод повелел перебить всех

младенцев в Вифлееме и его окрестностях, находясь при том убеждении, что он

лишит таким образом жизни и новорожденного царя иудейского. Он не видел,

что есть сила, неусыпно пекущаяся о тех, которые достойны попечения и

охранения ради спасения людей и что среди этих (людей) первое место по чести

и несравненному достоинству принадлежало Иисусу, предназначенному быть

царем, - царем, конечно, не в том смысле, как это понимал Ирод, но в том. как

это приличествует Тому, Кому Бог даровал царство для того, чтобы быть Ему

для подвластных раздаятслем щедрот, но щедрот, если можно так выразиться,

не средних, не безразличных 2: напротив, Он должен был воспитывать и

управлять своими подчиненными посредством законов истинно Божественных.

Это именно знал и Иисус; Он отвергал свое царское Достоинство в том смысле,

как его понимает большинство, и Учил об исключительном характере своего


царства. Когда говорил, если бы от мира сего было царство Мое, то слу-

жители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я ие был ^Рсдан Иудеям: во выне

же царство Мое не отсюда . Если °ы Цельс обратил внимание на эти (слова), то

он, конечно,

^чой тсрешу, собственно рок, судьба.

{"еруеоюг ои ^еоди ко! абюфоро!/ - имеются в виду блага, сами °о себе

нравственно безразличные, каковы, например, блага материальные.

Иоан. 18,36.

91

не сказал бы следующих слов. "Допустим, ты не смог во. дариться вместо него ,

пока ты не вырос; но почему эде тк, не царствуешь теперь, после того, как

достиг уже онредп ленного возраста, и, будучи Сыном Божиим, так униженно

выпрашиваешь милостыню, подавленный страхом и испытывая бедствия

повсюду?" Но благоразумно уклониться от опасности и предотвратить ее - это

еще вовсе не постьп-но, если только подобная предосторожность обуславли-

вается не страхом перед смертью, но намерением и желанием через более

продолжительную жизнь приносить пользу людям до тех пор, пока еще не

пришел предназначенный час, в который Ему, принявшему человеческую

природу , надлежало умереть как человеку для блага людей. Это ясно каждому,

если только он познал, что Иисус умер за людей, и мы, насколько могли, уже

сказали об этом выше 3


1.Х11. После этого, очевидно, не зная даже числа Апостолов, (Цельс)

приводит такое возражение. Он говорит. что "Иисус приблизил к Себе каких-то

десять или одиннадцать отпетых (етг1ррт11оц$) людей-мытарей и лодочников

очень дурной нравственности (по^лрот^тои^), и вместе с ними скитался там и

сям, снискивая себе пропитание путем постыдного и настойчивого вы пр

вшивания." И по поводу этого возражения, по мере сил, мы должны войти в

обсуждение. Для всех, знающих Евангельские писания - которые Цельс, по-

видимому, даже и не читал, - конечно, ясно, что Иисус избрал себе двенадцать

Апостолов , и в числе их был только один мытарь, именно Матфей . Под 1еми

же, которых он вообще назвал лодочниками, он, по всей вероятности, разумеет

Иакова и Иоанна, так как они именно оставили корабль и отца своего Зсведея ,

чтобы последовать за Иисусом. Оба же брата - Петр и Андрей 7, которые

искали себе необходимое пропитание сетями, уже не могут рассматриваться как

лодочники: напротив, по словам Писания их нужно считать рыбарями. Конечно,

можно причислить к последователям Христа и мытаря Левия, но ведь он нс был

в числе Апостолов и считается им разве только в некоторых отдельных списках

Евангелия от Мар-

т.е. Ирода. 1ои тог ачс1*.1|ф6та агОрьлит!!' фиоьг агйрыиои багатог

атгоОагс!.''-

См. иу и ту.

Мф. 10, 1 2; Мк. 3, 14: 6, 7: Лк. 6,13; 9, 1 Мф, 9,9;

10,3.

Мф. 4, 21. 22: Мр. 1, 19. 20; Лк. 5, 10. Мф. 4, 18;

Мр. 1. 16.

92

' Что касается остальных (Апостолов), то мы, собствен-не знаем обстоятельств,

по которым можно было бы -'тать, откуда они снискивали себе пропитания

прежде, яеК сделались учениками Иисуса.

В опровержение этих возражений (Цельса) я могу ^метить следующее.

Кто будет рассматривать деяния Апостолов беспристрастно и без

предубеждения, тот придет, конечно, к выводу, что они проповедовали

христианское учение и приводили людей к Слову Божию при помощи

Божественной силы. Ведь у них не было ни умения гово-пить, ни способности

проповедовать по правилам эллинской диалектики или риторики, при помощи

которых они могли бы привлекать к себе слушателей. И я держусь того мнения:

если бы Иисус для распространения Своего учения избрал мужей, которых

народ стал бы считать учеными людьми и которые своим увлекательным

развитием и изложением мыслей могли бы понравиться всякому вообще


человеку, то тогда можно было бы совершенно основательно заподозрить, что

для распространения Своего учения ИИСУС избрал Себе такое же средство и

такой же путь, какими пользуются основатели любой философской школы;

тогда, следовательно, и исполнение обетовании о Божественности Его учения не

могло быть уже столь очевидным, тогда его слово и Его проповедь имели бы в

своем основании только убедительность красивых слов и искусство изложения;

тогда и вера (Его последователей) обуславливалась бы не силой Божией, но

человеческой мудростью , как это и бывает при возникновении веры в мирских

философов благодаря их учению. Если же теперь обратить внимание на то, что

рыбаки и мытари, нс изучившие даже основных начал знания (то ттршто

тр^цота) - а такими именно изображает их Евангелие, с этим соглашается даже

Цельс. который верил, что оно говорит истину, когда представляет их людьми

неучеными - если (эти рыбаки) нс только перед лицом иудеев, совершенно

безбоязненно говорят о необходимости веры в Иисуса, но даже среди остальных

народов успешно проповедуют о Нем: то тогда разве не уместно задать такой

вопрос, откуда же у них явилась столь убедительно действующая сила (их

слов)? Тем более, что она была совершенно необычайной Для многих. И кто

станет отвергать, что Иисус словами:

идите за Мной, и Я сделаю вас ловцами челояекоа э -

' 2, 14; Лк. 5, 27, Левин и Матфей - два имени одного и того же липа. Ср. Мф. 9,

9; Мр. 2, 14, Лк. 5, 27-29. , Кор. 2,5. Мф. 4, 19,

93

преисполнил своих Апостолов некоторой Божественной сд. лой? На эту именно

силу указывают и следующие слова Павла, которые мы приводили уже выше-

И слово мое, ^ говорит он, - и проповедь моя не в убедительных словах

человеческой мудрости, по в явлении духа и силы, чтобы вера ваша

утверждалась ве на мудрости человеческой, до да силе Божией . Все это как раз

соответствует изречениям пророков, которые предвозвестили проповедь

Евангелия: Господь даст слово: провозвестниц великое множество. Цари

воинств бегут дабы исполнилось пророчество которое гласит: быстро течет

слово Его . Действительно мы видим, что /7о всеи земле прошло вещание

(фвбу^оу) Апостолов Иисуса и до пределов вселенной слова их ' Вот почему и

те, которые слышат слово, возвещенное с силой сами проникаются силой и

проявляют ее в своей жизни и настроении, в своей борьбе за истину, доводящей

их даже до смерти. Есть, впрочем, люди, не обладающие таким настроением,


несмотря на то, что они возвещают о вере в Бога через Иисуса: они нс владеют

силой Божией и только по видимости преданы слову Божию.

Выше я уже приводил изречение Спасителя из Евангелия, но тем нс

менее я и в данном случае воспользуюсь им ввиду его пригодности. Это

изречение показывает, что наш Спаситель еще заранее предвидел

необыкновенный успех Евангельской проповеди и свидетельствует о дей-

ственности (чдг !.ет);1г) Своего слова, которое, не прибегая к помощи учителей,

производит в верующих убеждение исключительно только при посредстве

Божественной силы. Иисус говорит так: жатвы мвого, а делателей мало; итак

мо.тите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою .

Г.Х111. Цельс называл Апостолов Иисуса "людьми бесславными,

мытарями, лодочниками самой сомнительной нравственности". И на это мы

можем дать такой ответ. Очевидно, из желания унизить значение

(Апостольского) учения ему заблагорассудилось относиться с доверием К тем

местам Писаний (Апостольских), которые согласны с его собственными

желаниями, и, наоборот, не доверять Евангелиям, чтобы иметь таким образом

возможность отвергнуть столь очевидную Божественность (Апостольского

учения), возвещенную в этих именно книгах. Но ведь лю-

' 1 Кор, 2. 4-5.

2 Пс. 67, 12.

3 Пс. 147,4.

4 По всей земле проходит звук (по новому рус. Синодальному пер.)

- Пс. 18,5,ср. Рим.10,18.

- Мф 9. 37-38.

94

,-вь к истине со стороны писателей (Евангелий) ему мож-было бы видеть уже из

того факта, что они рассказы-."т в них о собственных дурных качествах; уже ва

осно-яии этого он мог бы убедиться также и в необычайности /их у46"1111)-

Действительно, мы читаем во Вселенском послании Варнавы - и отсюда

Псльс, может быть, заимствовал свое утверждение, что Апостолы были люди

бес---овесные и дурной нравственности, - что Иисус "избрал собственных

Апостолов, людей крайне грешных ". И в рваыгедии от Луки Петр говорит

Иисусу: выйдя от меня, Господи, потому что я человек грешные 4. И Павел,

который в последующее время сделался Апостолом Иисуса, точно также пишет

в послании к Тимофею: Верно и всякого принятия достойно слово, что

Христос Иисус пришел в мар сласти грешников, из которых я первый . Я не

знаю, как это Цедьс забыл или - вернее - упустил из виду сказать хотя что-

нибудь о Павле, который после Иисуса по-ложя.т основание церквам во

Христе. Очевидно, он сознавал, что если завести речь о Павле, то по