ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.02.2025
Просмотров: 9848
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
III. Поэтому-то я могу смело утверждать, что апология, составление
III. После этого он говорит о том, что христиане тайно совершают и учат
IV. Посмотрим и на то, как он думает оклеветать нравоучительную часть
VI. Затем - я не знаю только по какому собственно побуждению -
VII. Он, далее, часто называет наше учение (то 8бт|ю) тайным. Но и в
XIV. Так как Цельс полагает, что у большинства народов существует
XV. И насколько справедливее Цельса был пифагореец Нумений , о
XXI. Так. По крайней мере, думает Целъс вместе с эпикурейцами .
XXIV. Затем Цельс говорит: "стражи и пастухи овец уверовали в единого Бога.
XXV. И кто имя Божие или имя блага обращает на вещи, которым оно
XXVII. Кто внимательно взвесит обстоятельства, тот поймет, что Иисус
XXVIII. Он и сам прибегает к олицетворениям и, подражая некоторым
XXX. И всякий, кто только смотрит на вещи не поверхностным взором,
XXXI. Между тем, разве кому-нибудь не удивительным покажется, что
XXXII- Но возвратимся опять к тому, что Цельс влагает в уста иудея,
XXXIV. Но как и пророки предсказывали, во исполнение возвещенного
XXXV. Конечно, может показаться, что на основании еврейского
XXXVIII. Цельс затем берет из Евангелия от Матфея записанный здесь
XXXIX. И мне представляется напрасным трудом оспаривать такие
1.Гу. Цельс, который заявляет о своем знании всего нашего учения,
IV. Помнится мне, как я однажды в разговоре с иудеями, которых
1.Х11. После этого, очевидно, не зная даже числа Апостолов, (Цельс)
1.Ху. Чтобы предостеречь своих учеников от неразумной ревности,
1 Т. Е. Обратившихся из язычества.
V. После этого Цельс снова уже во второй раз гово-"0т об Иисусе, что "Он был
VI. Предположим, что Иисус соблюдал все обычаи иудеев, не исключая и
IX. После этого иудей говорит: "Как же могли мы считать Богом этого
XIII. "я мог бы, - продолжает дальше вудей у Цельса, - сказать об Иисусе
XV. "Ученики Иисуса, - продолжает Цельс, - в таком очевидном деле не
XVII. Очень уж глупо и следующее возражение. "и какой же, - говорит
XX. Посмотрим, что Цельс приводит дальше. Он говорит: "(Иисус) изрек это
XXIV. Дальше Цельс желает представит", что страдания Иисуса были
XXVII. Дальше Цельс говорит: "есть между верующими некоторые такие,
XXIX. Мы уже раньше имели случай говорить, что пророки возвещали о
XXX. Цельс был нагл настолько, что сделал дальше и такое замечание: "никто,
XXXI- Далее Цельс обвиняет христиан в том, что "они нс пренебрегают
XXXIV. Иудей у Цельса начинает даже острить совершенно в духе
XXXVIII. Затем иудей обращается к нам еще со следующим замечанием:
XXXIX. И разве не заключают в себе очевидную ложь следующие слова
1.Уп1. После того, как иудей привел эти мнимые чудесные деяния и
1.Хп. И было вполне естественно, что события, о которых Он предсказал
1.Ху. И что я говорю: "не всем явился"? Ведь Он не постоянно находился
1.Хх. Да и что, собственно, побудило иудея у Цельса сказать, что "Иисус
1.Хху. И я думаю, что этих фактов достаточно для желающего доказать,
IV. Если это так, то как же выходит, что иудеи и христиане ведут между
V. Затем Цельс высказывает мнение, что "иудеи, будто бы, египетского
IV. Если это так, то как же выходит, что иудеи и христиане ведут между
V. Затем Цельс высказывает мнение, что "иудеи, будто бы, египетского
VI. Итак, Цельс не был беспристрастным ценителем того, что различным
VII. Равным образом ложно и то положение, что "евреи будто бы
VIII. И что действительно вышедшие из Египта вместе с Моисеем были не
IX. Очевидную ложь составляет и то, что Цельс проводит дальше. Впрочем,
XII. Затем Цельс старается против веры выставить такое обвинение.
XIII. Если все это так, то почему подобным же образом нам не
XVI. Цельс совершенно без доказательства нам возражает, что "мы
XVII. Он желает далее нашу веру приравнять к воззрениям египтян.
XIX. "Вы смеетесь, - говорит Цельс дальше, - над египтянами, а они
XXI. Я уже не говорю о всех тех местах Евангелия, которые заслуживают
XXIII. Что же касается нашей веры в нашего Иисуса, то мы можем
XXIV. И опять, стоит лишь сказать, что большое число греков и
XXVII. К этой истории Аристея мы должны присовокупить следующее
XXVIII. И что за цель могло иметь Провидение в тех чудесах, которые оно,
XXIX. Итак. По Цельсу, Аполлон приказывает мета-понтийцам
XXX. Возьмем в пример, ну хотя бы - церковь Бо-жию в Афинах. Она
XXXI. Если все это верно, то неужели не благоразумно думать, что
XXXIII. Показал также Цельс, что он изучил и еще много греческих
8Ео1/), и по желанию еще другого Апостола, который говорил: должны всегда
XXXV. Я хотя не знаю, почему именно Цельс говорит о таких вещах, но у
XXXVI. Потом Цельс переходит к любимцу (императора) Адриана, - к
XXXVII. Египтяне, научившись почитать Антиноя, ничего не имеют
1,11. Итак, после всего сказанного не ясно ли, что Целъс сопоставляет
1У1. В этих выражениях Цельса обрати внимание на то, как он рассыпает
1.Уп. И кто же это такие учители, которых Цельс берет под свое
1.Ху1. И здесь, по моему мнению, Цельс впадает в заблуждение,
1.Х1х. Соответствует всему миросозерцанию Цельса и то, что он
8|.5Пс"саХ(() тшг пер1 аитой |1а9л[10 тшг тф [лоо")-Никто из нас нс заражен
1.Ххх. Так как Цельс говорит, что мы подаем-де людям тщетные
1.Ххх1. Ты не думай, что мои взгляды противоречат христианской вере,
III. Вот какой вопрос задает Цельс: "какой же смысл,
VIII. Вообще ничего нет удивительного в том, что в те или другие
IX. Цельс не пожелает, конечно, согласиться и с тем, что после
XII. Существуют или нет периоды времени, а вместе с ними бывают или
XIII. Но так как Цельс старается зло высмеять нас, утверждая, что мы
XVIII. Цельс долго останавливается на том, чего даже не понимает. Таким
XXII. "Христиане, - продолжает Цельс дальше, - прибавили к
XXIII. После этого, осмеивая по своему обычаю одновременно и иудеев, и
XXX. Мне кажется, что Цельс не понял и следующего места (Писания):
XXXI. Чтобы показать затем, что иудеи и христиане ничем не отличаются от
XXXIII. Непосредственно за этим Цельс делает нападки на содержание
XXXIV. Ко всем, призывающим Бога таким именно образом, мы
XXXV. Мы приглашаем всякого, кто читал произведения Цельса,
XXXVI. Цельс проводит далее из небиблейских исторических произведений
XXXIX. Цельс, далее, и историю о змие делает предметом своей
XI.. Что же касается заявления Цельса о том, что Моисей, будто бы, в
1.У1. "Душа есть произведение Божие, природа же тела, напротив,
1.Уп. Итак, можно ли согласиться с человеком, который сам придерживается
1.Х111. Вообще, я нс понимаю, почему Цельс, допуская Провидение, -
1.Ху1и. Цельс говорит: "только поступательное движение смертных
1,Ххп. Итак, мы говорим о "гневе" Божием. Но от-
1.Хх1у. Далее Цельс очень много места отводит обвинению нас в том, что, по
1.Ххх1. Этот благородный человек не обращает внимания даже на то, что
1.Хххп1. Закончив свою речь о пчелах, в которой Цельс изо всех сил
проповеди спасти верующих - В этих словах (Апостол) ясно проводит ту мысль,
что Бога нужно познавать в премудрости Божией. Но так как такое познание
стало невозможным (для людей), то Богу и угодно было затем (бситерог) спасти
верующих, но не просто (верующих) в юродстве (8|.а [нирю?), но в юродстве
как оно дано в проповеди . Проповедь об Иисусе Христе распятом и есть
собственно юродство проповеди. Так его понимает и Павел, когда выражается: з
мы проповедуем Иисуса Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов
безумие. Для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа. Божию силу и
Божию премудрость .
XIV. Так как Цельс полагает, что у большинства народов существует
сродство одного и того же разума (\6--гоч), то он перечисляет вес те народности,
которые, по его взгляду, дали начало какому-либо религиозному учению (бб-
уцато?)- Я не знаю, почему он несправедливо относится к одним только иудеям
и нс включает их народность в число прочих (народностей), с которыми они
могли бы разделять труды, иметь одинаковые мысли и представить во многих
отношениях сходные религиозные учения (боу-ца-иогаг). У нас является
естественное желание задать ему такой вопрос: почему, спрашивается, он так
доверился историческим сказаниям варваров и греков по вопросу о древности
тех (народов), которых он называет, и баснословными считает исторические
сказания одного только этого народа? Коль скоро все писатели рассказали обо
всем, что касается тех народов , совершенно правильно, то почему же тогда нс
доверять одним только пророкам иудейским? Если допустить, что Моисей и
пророки в описании деяний иудеев были более расположены к своему
' 1 Кор. 1. 21.
2 \ ' " > ^-
бш |1Ц)р1а'; оаог еж ту кт)ри-п1ат1 - Ориген, Приравнивая христианскую веру
к юродству, очевидно, имел в виду оттенить взгляд иудеев и язычников на
христианскую проповедь о распятом Христе. Этот сокровенный пункт
христианской догматики действительно был соблазном для иудеев, которые ожидали
пришествия славного Мессии-Царя, устроителя могущественного иу-дсйского
царства, а для язычников представлялся безумием по своей непостижимости с точки
зрения обыденных представлений мирской языческой мудрости. 3 1 Кор. 1. 23-24.
т. с- иудейского
т. с, варваров и греков
38
народу, то почему же нельзя сказать, что точно также поступали и писатели тех
народов? Или, может быть, только египтяне в своих рассказах об иудеях должны
заслуживать гюверия, хотя в своих исторических повествованиях они говорят об
иудеях одно только дурное, а иудеи, напротив, должны считаться уже лжецами,
если подобным же образом выражаются относительно египтян и рассказывают,
что последние незаслуженно сделали им много зла и за это должны были
претерпеть от Бога наказания? И эго нужно сказать не по отношению к одним
только египтянам. В древних хрониках ассирийцев мы также найдем рассказы о
сношениях и войнах этой нации с иудеями. Да и иудейские историки - не
называю их пророками, чтобы не показаться предубежденным - и те в своих
книгах точно также изображали ассирийцев своими врагами. Смотрите же и
опять, насколько самолюбив этот (Цельс), который с доверием относится к
одним народам как к мудрецам, а к другим питает презрение как к людям,
совершенно лишенным (здравого) смысла. Вот выслушай, как выражается
Цельс. "Есть, - говорит он, - древнее учение (Хо-уоу), существующее с
незапамятных времен (агшОег), которое всегда хранилось мудрейшими
пародами, городами и разумными людьми." И он при этом не соблаговолил даже
упомянуть об иудеях как о мудром народе, хотя бы даже наряду с египтянами,
ассирийцами, индийцами, персами, одризами , самофраки йпам и и элевсиыцами .
XV. И насколько справедливее Цельса был пифагореец Нумений , о
великой учености которого свидетельствуют его многочисленные произведения.
Он исследовал многочисленные учения (обу^ата) и выбрал из них весьма много
такого, что казалось ему истиной. В своей первой книге о высшем благе он
повествует о народах, которые имели представление о Боге как существе
бестелесном и помещает в числе их также и иудеев. Он нс пренебрег вос-
пользоваться в своем сочинении даже изречениями пророков и изложил их в
форме образов. Говорят, что и Гер-миппт в своей первой книге "О
законодателях" рассказывал о Пифагоре, что он будто бы принес к грекам свою
философию от иудеев. Известна также книга историка Ге-
д Оогуаае, Обр^пси - самый могущественный народ Фракии.
у Жители острова Самофракии в Эгейском море.
^ Жители города Элевсина, в Аттике, у Элевсинского залива.
Нумений - философ неоплатошческой школы из Аламеи в Сирии второй
половины II века после Р.Х. О нем говорит Евсевий в Ргаераг. ^алее!. К, 7.
Последователь Каллимаха Александрийского, около 220 г. до Р.Х,;
составитель сочинениея Ко-, в котором описывалась жизнь семи мудрецов Греции
и, между прочим, Пифагора,
39
катея * об иудеях, в которой он так сильно расхвалил мудрость этого народа,
что даже Геренний Филон в своем произведении об иудеях вначале выражает
сомнение, действительно лн принадлежит это произведение указанному
историку; но потом поясняет, что если оно действительно принадлежит ему, то,
очевидно, историк был пленен убедительной силой иудейского учения и
предался этому учению.
XVI. Удивляет меня и то, каким образом Цельс одри-зов, само фракий
цев, элевсинцсв и гипербореев мог причислить к разряду самых древних и
мудрых племен, а иудеев не удостоил отнести к числу даже мудрых и древних
народов, тогда как у египтян, финикийцев и греков имеется много сочинений, в
которых (иудеям) приписывается глубокая древность. Я, со своей стороны,
считаю излишним приводить все эти свидетельства. Кто же интересуется ими,
может обратиться к произведениям Флавия Иосифа "О древности иудеев" в
двух книгах, где автор приводит великое множество писателей, которые свиде-
тельствуют о глубокой древности иудеев. И у Татиаиа , более позднего
писателя, точно также имеется произведение под заглавием: "Против греков", в
котором он в высшей степени научно выставляет на вид историков,
свидетельствующих о древности
Философ и историк, родом из Абдер, был спутником Александра Ма-
кедонского во время его путешествий, а потом жил при дворе Птоломея Лага.
В Египте написал книгу об иудеях, из которой Евсевий (Ргаер. Еуао/;. К, 4, 9) и
Иосиф (С. Арюпеш I) сохранили несколько отрывков.
Известный еврейский писатель и философ Александрии, род. около 20 г. до
Р. X, В области метафизики был последователем Платона, а в нравственном
учении ближе всего подходил к стоикам- Характерной чертой его системы был
синкретизм языческой философии с иудейским богословием.
Сказочный народ, по представлению древних, живущий на севере, за пределами
Ворея. Жизнь этого парода, по преданию, представляет сплошное блаженство:
он не знает ни вражды, ни войн, плоды в его стране быстро созревают, солнце
один раз в год восходит и заходит.
Знаменитый еврейский ученый-историк, сын Матфея, перво-саященнической
фамилии, род. в 37 году по Р.Х. Известен своими историческими со-шнениями,
в которых изображается как древняя, так и новейшая история иудейского
народа и его борьба с римским владычеством. Одно из них под заглавием:
"Пер'1 арха1.6тг|то5'1""8ач1)г ката' Атч.ш-ио^" (полемического харакгера) и
имеет в виду Ориген.
Христианский апологет второй половины II столетия, родом из Ассирии,
обратился в христианство, пораженный безнравственностью язычества: Жил
некоторое время в Риме, был учеником св. Иустина-мученика. Впоследствии снова
переселился в Сирию, где и увлекся гностицизмом. Важнейшее его сочинение,
которое имеет в виду и Ориген, под заглавием: "Против греков", сохранилось в пол-
ном виде. Умер около 170 г.
40
яудеев и Моисея. Итак, ясно, что Цельс в своей речи (об иудеях! руководился
вовсе не истиной, а неприязненными чувствами. Он, очевидно, имел намерение
обесчестить происхождение христианства, которое имеет тесную связь с
иудейством. В самом лелв. он называет даже галактофагов Гомера, галльских
друидов^ и готов очень мудрыми и древними народами, хотя эти народы
проповедуют много такого, что имеет близкое сродство с иудейским
вероучением, да и произведения их, не знаю, сохранились ли даже. И при всем
том одним только евреям он с каким-то особенным упрямством отказывает в
древности (происхождения) и мудрости. И потом опять: когда он сочиняет