ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.02.2025

Просмотров: 9906

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

III. Поэтому-то я могу смело утверждать, что апология, составление

III. После этого он говорит о том, что христиане тайно совершают и учат

IV. Посмотрим и на то, как он думает оклеветать нравоучительную часть

VI. Затем - я не знаю только по какому собственно побуждению -

VII. Он, далее, часто называет наше учение (то 8бт|ю) тайным. Но и в

XIV. Так как Цельс полагает, что у большинства народов существует

XV. И насколько справедливее Цельса был пифагореец Нумений , о

XXI. Так. По крайней мере, думает Целъс вместе с эпикурейцами .

XXIV. Затем Цельс говорит: "стражи и пастухи овец уверовали в единого Бога.

XXV. И кто имя Божие или имя блага обращает на вещи, которым оно

XXVII. Кто внимательно взвесит обстоятельства, тот поймет, что Иисус

XXVIII. Он и сам прибегает к олицетворениям и, подражая некоторым

XXX. И всякий, кто только смотрит на вещи не поверхностным взором,

XXXI. Между тем, разве кому-нибудь не удивительным покажется, что

XXXII- Но возвратимся опять к тому, что Цельс влагает в уста иудея,

XXXIV. Но как и пророки предсказывали, во исполнение возвещенного

XXXV. Конечно, может показаться, что на основании еврейского

XXXVIII. Цельс затем берет из Евангелия от Матфея записанный здесь

XXXIX. И мне представляется напрасным трудом оспаривать такие

1.Гу. Цельс, который заявляет о своем знании всего нашего учения,

IV. Помнится мне, как я однажды в разговоре с иудеями, которых

1.Х11. После этого, очевидно, не зная даже числа Апостолов, (Цельс)

1.Ху. Чтобы предостеречь своих учеников от неразумной ревности,

1 Т. Е. Обратившихся из язычества.

V. После этого Цельс снова уже во второй раз гово-"0т об Иисусе, что "Он был

VI. Предположим, что Иисус соблюдал все обычаи иудеев, не исключая и

IX. После этого иудей говорит: "Как же могли мы считать Богом этого

5. Иоан. 14, 6.

XIII. "я мог бы, - продолжает дальше вудей у Цельса, - сказать об Иисусе

XV. "Ученики Иисуса, - продолжает Цельс, - в таком очевидном деле не

XVII. Очень уж глупо и следующее возражение. "и какой же, - говорит

XX. Посмотрим, что Цельс приводит дальше. Он говорит: "(Иисус) изрек это

XXIV. Дальше Цельс желает представит", что страдания Иисуса были

XXVII. Дальше Цельс говорит: "есть между верующими некоторые такие,

XXIX. Мы уже раньше имели случай говорить, что пророки возвещали о

XXX. Цельс был нагл настолько, что сделал дальше и такое замечание: "никто,

XXXI- Далее Цельс обвиняет христиан в том, что "они нс пренебрегают

XXXIV. Иудей у Цельса начинает даже острить совершенно в духе

XXXVIII. Затем иудей обращается к нам еще со следующим замечанием:

XXXIX. И разве не заключают в себе очевидную ложь следующие слова

1.Уп1. После того, как иудей привел эти мнимые чудесные деяния и

1.Хп. И было вполне естественно, что события, о которых Он предсказал

1.Ху. И что я говорю: "не всем явился"? Ведь Он не постоянно находился

1.Хх. Да и что, собственно, побудило иудея у Цельса сказать, что "Иисус

1.Хху. И я думаю, что этих фактов достаточно для желающего доказать,

IV. Если это так, то как же выходит, что иудеи и христиане ведут между

V. Затем Цельс высказывает мнение, что "иудеи, будто бы, египетского

IV. Если это так, то как же выходит, что иудеи и христиане ведут между

V. Затем Цельс высказывает мнение, что "иудеи, будто бы, египетского

VI. Итак, Цельс не был беспристрастным ценителем того, что различным

VII. Равным образом ложно и то положение, что "евреи будто бы

VIII. И что действительно вышедшие из Египта вместе с Моисеем были не

IX. Очевидную ложь составляет и то, что Цельс проводит дальше. Впрочем,

XII. Затем Цельс старается против веры выставить такое обвинение.

XIII. Если все это так, то почему подобным же образом нам не

XVI. Цельс совершенно без доказательства нам возражает, что "мы

XVII. Он желает далее нашу веру приравнять к воззрениям египтян.

XIX. "Вы смеетесь, - говорит Цельс дальше, - над египтянами, а они

XXI. Я уже не говорю о всех тех местах Евангелия, которые заслуживают

XXIII. Что же касается нашей веры в нашего Иисуса, то мы можем

XXIV. И опять, стоит лишь сказать, что большое число греков и

XXVII. К этой истории Аристея мы должны присовокупить следующее

XXVIII. И что за цель могло иметь Провидение в тех чудесах, которые оно,

XXIX. Итак. По Цельсу, Аполлон приказывает мета-понтийцам

XXX. Возьмем в пример, ну хотя бы - церковь Бо-жию в Афинах. Она

XXXI. Если все это верно, то неужели не благоразумно думать, что

XXXIII. Показал также Цельс, что он изучил и еще много греческих

8Ео1/), и по желанию еще другого Апостола, который говорил: должны всегда

XXXV. Я хотя не знаю, почему именно Цельс говорит о таких вещах, но у

XXXVI. Потом Цельс переходит к любимцу (императора) Адриана, - к

XXXVII. Египтяне, научившись почитать Антиноя, ничего не имеют

1,11. Итак, после всего сказанного не ясно ли, что Целъс сопоставляет

1У1. В этих выражениях Цельса обрати внимание на то, как он рассыпает

1.Уп. И кто же это такие учители, которых Цельс берет под свое

1.Ху1. И здесь, по моему мнению, Цельс впадает в заблуждение,

1.Х1х. Соответствует всему миросозерцанию Цельса и то, что он

8|.5Пс"саХ(() тшг пер1 аитой |1а9л[10 тшг тф [лоо")-Никто из нас нс заражен

1.Ххх. Так как Цельс говорит, что мы подаем-де людям тщетные

1.Ххх1. Ты не думай, что мои взгляды противоречат христианской вере,

III. Вот какой вопрос задает Цельс: "какой же смысл,

VIII. Вообще ничего нет удивительного в том, что в те или другие

IX. Цельс не пожелает, конечно, согласиться и с тем, что после

XII. Существуют или нет периоды времени, а вместе с ними бывают или

XIII. Но так как Цельс старается зло высмеять нас, утверждая, что мы

XVIII. Цельс долго останавливается на том, чего даже не понимает. Таким

XXII. "Христиане, - продолжает Цельс дальше, - прибавили к

XXIII. После этого, осмеивая по своему обычаю одновременно и иудеев, и

XXX. Мне кажется, что Цельс не понял и следующего места (Писания):

XXXI. Чтобы показать затем, что иудеи и христиане ничем не отличаются от

XXXIII. Непосредственно за этим Цельс делает нападки на содержание

XXXIV. Ко всем, призывающим Бога таким именно образом, мы

XXXV. Мы приглашаем всякого, кто читал произведения Цельса,

XXXVI. Цельс проводит далее из небиблейских исторических произведений

XXXIX. Цельс, далее, и историю о змие делает предметом своей

XI.. Что же касается заявления Цельса о том, что Моисей, будто бы, в

1.У1. "Душа есть произведение Божие, природа же тела, напротив,

1.Уп. Итак, можно ли согласиться с человеком, который сам придерживается

1.Х111. Вообще, я нс понимаю, почему Цельс, допуская Провидение, -

1.Ху1и. Цельс говорит: "только поступательное движение смертных

1,Ххп. Итак, мы говорим о "гневе" Божием. Но от-

1.Хх1у. Далее Цельс очень много места отводит обвинению нас в том, что, по

1.Ххх1. Этот благородный человек не обращает внимания даже на то, что

1.Хххп1. Закончив свою речь о пчелах, в которой Цельс изо всех сил

1.Ххх1х. Но коль скоро Цельс в приведенных положениях имел

XXII. "Христиане, - продолжает Цельс дальше, - прибавили к

сказаниям иудеев еще некоторые подробности. Они стали утверждать, что Сын

Божий уже был послан (на землю) из-за прегрешений иудеев и что иудеи

испытали на себе гнев Божий за то, что подвергли наказанию Иисуса и напоили

Его желчью ". Конечно, всякий волен по своему желанию, обличать, как ложь,

сказания (христиан), но ведь факт, что нс прошло еще и одного полного

поколения с тех пор, как иудеи подвергли Иисуса таким страданиям - весь

иудейский парод был изгнан из места своего обитания. Ведь Иерусалим, если

только я не ошибаюсь, был разрушен через 42 года после распятия Иисуса . И

нигде мы не находим сказания, откуда было бы видно, что иудеи с самого начала

своего существования, при покорении их сильнейшими (народами), в продолже-

ние столь долгого периода времени лишались возможности чтить своего Бога и

выполнять священные обряды (тру ое|1гт15 атютею? каУ Хагреки?)- А если

иногда и может показаться, что Бог оставляет Иудеев за их прегрешения, то ведь

Он же опять и посещал их (своею милостью) и возвращал на их землю, где они и

могли затем беспрепятственно выполнять свое богослужение, установленное за-

коном- В доказательство того, что в Иисусе было нечто Божественное и

священное (б&юг т1 к<и. ьерог ^ргцш), можно указать на тот факт, что иудеи

именно из-за Него переносили так долго столь великие И многочисленные

бедствия-

Ср. Ис. 24. 1...; Иер. 12, 7...; 40, 8; Мих. 1, 2.,.: Софон. 1, 2...; 3, 8..,; Мал. З. 1... 3

См. выше 1, XXXVI, XXXVII; 3, 11-1У.

3 Ср. Мф. 27, 34; Пс. 6&, 22.

4 Христос был распят в 783 г. после основания Рима, которое падает на 753 г. до

Р.Х.; разрушение Иерусалима при императоре Веспариане, через сына его Тита,

было в 70 г. после Рождества Христова. Ориген, т.о., приводит ошибочную

хронологическую дату под влиянием, вероятно, Климента Александрийского (ср.

"Строматы", 1, 21).

280

Ц мы утверждаем с полной решительностью, что их царство не будет уже

восстановление. Ведь оии совершили злодеяние, превзошедшее все границы

гнусности, замыслив свои кознв против Спасителя рода человеческого в том

именно городе, где они совершали Богу установленные законом обряды, - эти

символы великих таинств. Вот почему именно тот город, в котором Иисус

перенес все эти страдания, и нужно было разрушить до основания, весь же

иудейский народ лишить его местожительства и рассеять его по всему миру, а


иные (народы) призвать К участию В блаженстве, обещанном Богом. Этими

иными (народами) и являются как раз христиане, к которым снизошло учение об

истинном (е'1Х|.кр11/ой<;) и чистом (ка9ара^) Богопочита-нин и которые

восприняли таким образом новые законы, приспособленные к повсюду

распространившемуся н окрепшему гражданскому строю (тгоХ^еш) . Ведь

прежние законы были дарованы только одному пароду, управляющемуся

царями при действии таких домашних и однообразных условий, которые теперь

всецело и во всем своем содержании оказались уже не соответствующими

(новому строю жизни христианской).


XXIII. После этого, осмеивая по своему обычаю одновременно и иудеев, и

христиан, Цсльс сравнивает тех и Других и "с роем летучих мышей и с

выползающими из своих нор муравьями, и с сидящими у своего болота ля-

гушками, и с земляными червями, собравшимися вместе в уголок навозной кучи

и ведущими между собой спор о том, кто из них оказался более всего грешником,

и утверждающими такое положение: только ыам одним Бог наперед проясняет и

возвещает о всех Своих деяниях, только о нас одних Он промышляет и о нас

одних расточает все свои ааботы, покинув При этом весь мир, все движение

небес, предоставив всю обширную землю ее собственному произволению,

только К нам одним Он посылает своих провозвестников и посылает их

неустанно, озабоченный тем, чтобы мы всегда пребывали с Ним в единении".

Таким образом, в его воображении "мы похожи на червей, которые 1'оворят. Бог

есть, но только мы при этом занимаем по отношению к нему ближайшее место,

потому что Он сотворил нас во всем подобным Богу и только нам подчинены

йод словом по^тею Ориген разумеет, конечно, не современный ^У уклад жизни

языческого государства и общества, а тот но-^й хрстиапский строй общественной

жизни, который, по иго ^гляду, должен прийти на смену умирающей языческой

общественности под действием новых животворных религиозно-нрав-^вснных

начал христианства.

281

все вещи: и земля, и вода. и воздух, и звезды - все для вас, все для служения

нам предназначено". Черви - это мы, очевидно, - у него говорят так: "и вот

теперь: когда некоторые между нами сделались грешниками, прийдет или Сам

Бог, или пошлет Сына, чтобы беззаконников ввергнуть в огонь, а нам

остальным, вместе с Ним, насладиться вечной жизнью". Ко всем этим речам

Цельс добавляет еще: "эти споры, - говорит он, - еще уместны по отношению

к червям и лягушкам, но никак не по отношению К иудеям и христианам,

которые так препираются между собой".

XXIV. Чтобы ответить на эти обвинения, направленные против нас, мы

обратимся к людям, разделяющим все подобные обвинения, с таким вопросом:

всех ли людей без различия по сравнению с превосходством Бога вы намерены

приравнивать и к рою летучих мышей, и к муравьям, и к лягушкам, и к червям

или же, может быть, к некоторым людям вы нс прилагаете предложенного

сравнения и считаете нх действительно за людей на том основании, что они


обладают и разумом и имеют у себя установленные законы? И, может быть, вы

только христиан и иудеев желаете приравнять ко всем этим животным за то, что

вам не нравятся их законы? Вы, конечно, можете дать на наш вопрос какой

угодно ответ, но во всяком случае и мы найдемся что ответить вам и

постараемся доказать, что такое сравнение является неуместным, все равно -

будете ли вы применять его ко всем людям, или же только к христианам и

иудеям. Возьмем на первый раз хотя бы ваше утверждение, по которому все

люди по сравнению с Богом, как вы говорите, должны быть поставлены на

одной ступени с указанными жалкими животными на том основании, что они так

малы и ничтожны, что никоим образом не могут идти в сравнение с

неизмеримым величием Божиим. Но какое же вы разумеете ничтожество

((икротг^)? Ответьте же мне, добрые люди! Если это (ничтожество) вы ставите в

зависимость от тела, то тогда знайте, что - рассуждая здраво (про? а^лОеюг)

- тело еще не может быть мерилом при определении того, что должно быть

признано великим и что малым. Иначе, грифы и слоны окажутся более со-

вершенными, чем мы, люди, и это потому, что они и больше. и сильнее, и живут

гораздо дольше нас. Но ведь ни один разумный человек нс будет настаивать на

том, что эти неразумные животные только из-за величины своего тела стоят

выше нас. Собственно, разум возвышает разумные существа над всеми

неразумными (животными). Против такого сравнения восстанут, конечно, те

чистые и блаженные существа, которые у вас именуются добрыми гс-

282

ниями, а у нас обычно называются Ангелами Боживми, а равно восстанут и все

прочие существа, которые имеют высшую организацию по сравнению с

людьми: ведь их разумная природа обладает совершенством (организации) и

одарена добродетелями всякого рода.

XXV. Если же вы считаете человека ничтожным не за тело, а за душу, на

том основании, что душа ниже по достоинству всех прочих разумных существ, в

особенности - существ чистых и святых, и стоит ниже их потому, что в ней

обитает грех; то почему же тогда и роем летучих мышей, и муравьями, и

червями, и лягушками должны признаваться именно только дурные из среды

христиан и порочно живущие из среды иудеев, а не нечестивцы из среды прочих

народов? Если уж держаться такого взгляда, то тогда уЖ всех грешников, а

особенно тех, которые совершенно распустили волны своих страстей, нужно


предпочтительно перед другими людьми считать и летучей мышью, и червем, и

лягушкой, и муравьем- Предположим, нашелся бы какой-нибудь оратор,

подобный Демосфену , и при этом был бы так же порочен, как и последний, а его

образ поведения был бы столь же распутным, или, предположим, нашелся бы и

еще какой-нибудь человек, подобный известному ритору по имени Антифон ,

который как раз в своей книге, известной под названием "Об истине", притом в

выражениях, какие мы находим и в сочинении Цельса, отвергает учение о

Провидении: то тогда, значит, и все подобные люди оказались бы ничуть не

лучше червей, ползающих в углу навоза, - навоза, говорю, незнания и

невежества? Во всяком случае никакое существо, одаренное разумом, каково бы

оно ни было по своим стремлениям, без нарушения справедливости не может

быть приравнено к червяку на том простом основании, что оно все же обладает

стремлением, направленным в сторону добродетели. Ведь это стремление к

добродетели, как бы запечатленное в душе (ит.отит.шое!.?), не допускает даже

мысль о том, чтобы приравнивать к червякам такие именно существа, которые

одарены способностью к

Демосфен, великий греческий оратор (род. около 381 г. до Р.Х..

скончался В 322 г. до Р.Х.) принимал видное участие я борьбе греков

против Македонии. Когда Антипатр одержал над афинянами победу,

Демосфен вместе с друзьями был отдан под суд и приговорен к смерти?

которую он ускорил самоубийством.

Антифон (род. ок. 480 г. до Р.Х., скончался в 411 г. до Р.Х.) - основатель

особой риторской школы, в которой процветало. главным образом,

ораторское искусство политического стиля. Известен как автор многих

ораторских произведений я, между Прочим, как составитель риторики

(Те^6 ртпорист)), которая до нагпего времени, однако, не сохранилась.

283

добродетели (той? бига^е! ^;<ог-га5 'дг аретцг) и даже нс могут совершенно

уничтожить в себе прирожденные им семена добродетели (та стер^йто аитт)^).

Итак, ясно отсюда, что не все вообще люди ~- черви в сравнении хотя бы и с

Богом. Ведь коль скоро разум обязан своим происхождением Тому Слову,

Которое пребывает у Бога (тгара беои), то, значит, для разумного существа (то

Хо-гьког Сф0^) со-вершенно нельзя отрицать родства его с Богом. Отсюда

следует также и то, что дурных христиан и иудеев, которые на самом деле и не

могут даже считаться христианами и иудеями, если и можно приравнивать к