Файл: Ориген.doc

она питает естественную любовь к своему Творцу и вследствие этой любви к Нему

она всецело прилепляется к Тому, Который в первый раз эту истину благоволил

во двести всем народам через учеников, которых Он избрал, которых вооружил

Божественной силой и могуществом и которых затем послал проповедать учение о

Боге и Царстве Его.

Х1Л. Потом Цельс - я даже и не знаю в который раз ~ снова обвиняет нас

в том, что "мы Иисуса считаем за Бога несмотря ва то, что Он состоит из

смертного тела, и что мы при всем том почитаем себя выразителями благочестия ".

После того как на подобное возражение выше мы Дали подробный ответ,

совершенно излишне снова начинать разговор по этому поводу. Нашим

возражателям здесь мы заметим разве только вот что Он, (Иисус) есть Тот, в

Которого мы веруем и о Котором мы имеем твердое убеждение, что Он есть Бог

от вечности (аридвес) и Сын Бо-

' Деян. 17. 29.

ф1^трог. собственно, средство, возбуждающее любовь. т, е- учение о любви

как основе религиозных отношений человека

к Богу.

4 Ср. 1, 1.Х1Х.

221

жвй, есть само Слово и сама Премудрость и сама Истина (о аитоАоуо?, т|

аитостофю, г| аитоа^лОеьа) . Что же касается Его смертного тела и человеческой

души, которая была в Нем, то они - как мы утверждаем - возвышены до вели-

чайшего достоинства ие только через свое общение (коцди-1/1р), но также и через

свое соединение (билета.) и связь (ага-крастеь) с Ним, они сделались участниками

Его Божества и обожествились (с1? беог цетаВерХпкегаь). Если же кто-нибудь

соблазняется нашим учением о теле Его (Иисуса), то пусть он спросит греков о

материи: они учат, что материя сама по себе не имеет качества и что она облекается

в те только качества, какие угодно ей дать Творцу, и что часто, отложив первые ,

она принимает затем и различные. И если это учение (греков) правильно, то что

удивительного в том, если качество, в какое обличено было смертное тело Иисуса,

Промышленном Божественной воли изменилось в эфирное и Божественное?

ХЫГ Цельс обнаруживает не слишком большое искусство в диалектике,

когда сравнивая "человеческую плоть (та? аг9р(1)тп1/а5 старка?) Иисуса с

золотом, серебром и камнем, говорит, что Его плоть более, чем эти предметы,

подвержена тлению". Если уж говорить точным языком, то, собственно, ничего

нет нетленного, что было бы нетленнее нетленного, равным образом - нет ничего

и тленного, что было бы тленнее тленного. Да и при допущении того положения,

что между изменчивыми вещами есть нечто, более подверженное тлению, мы все

равно на возражение Цельса имеем право дать такой ответ: если материя, лежащая

в основе всех качеств, может изменять свои качества, то почему же для плоти

Иисуса также не было возможным изменить свои качества и сделаться такой,

какой ей надлежало быть, чтобы вращаться в эфире И местах подъ-эфирных и не

иметь ничего такого, что Цельс называет "нечистотой (|11ары)тера)"? Цельс явно

грешит против законов философии. Ведь нечистое в собственном смысле есть то,

что происходит от греха (атго каюа^). Природа же тела не есть нечистота (ои

[иара); телесность сама по себе, по своей природе, не связана с грехом, - этим

источником и корнем нечистоты.

Подозревая, что мы дадим именно такой ответ, Цельс по вопросу об

изменении тела Иисуса говорит: "быть может, Он (Иисус) становится Богом после

изменения этих качеств? Но тогда это же самое не с большим ли правом

Ср Иоал. 1, 1. ' т- с ранее ее данные

Творцом,

222

должны были сделать Эскулап, Вакх и Геркулес"? Мы ответим также вопросом:

что же великого совершили Эску-дап, Вакх и Геркулес? Где те лица, на которых

они могли бы сослаться в качестве доказательства того, что она обратили их своим

словом и примером, послужили к их улучшению и тем самым снискали себе право

быть причисленными к богам? Читали мы много исторических рассказов об этих

ваших (богах), но посмотрите, были ли они свободны от распутства, неправды,

глупости, трусливости! Если бы в них не было ни одного из этих пороков, то тогда

Цельс имел бы еще право поставить их на одной ступени с Иисусом. Но так как на

самом деле наряду с некоторыми достойными похвалы деяниями история

повествует нам о целых тысячах деяний совершенно иного рода, - таких деяниях,

которые отнюдь не могут оправдать их, то тогда может ли иметь какое-либо

основание замечание (Цельса), что им, по сложении с себя телесной оболочки,

гораздо более приличествует быть богами, чем Иисусу?

Х1.111. Дальше по нашему адресу Цельс говорит, что "мы смеемся над

почитателями Юпитера, тогда как его гробница указывается на (острове) Крит, и

что мы, не зная, как и почему критяне делают это, в то же время сами почитаем

положенного во гроб ". Итак, вы видите, что Цельс в этом случае берет под свою

защиту и критян, и Юпитера, и его гробницу, хотя при этом и намекает на не-

которую образность выражения, мыслей в какой передается вымышленный

мифический рассказ об Юпитере, а нам. наоборот, вменяет в преступление то, что

мы исповедуем нашего погребенного Иисуса, хотя мы утверждаем, что Он восстал

из гроба, чего критяне о своем Юпитере нс рассказывают. Так как Цельс, по-

видимому, сочувственно относится (к преданию) о гробнице Юпитера на Крите,

когда делает по нашему адресу упрек, что мы не знаем, как и по какой причине

критяне поступают так, то мы, со свой стороны, заметим, что подобное

аллегорическое повествование о Юпитере и его гробнице не было известно даже

Калли-маху Киреискому, который перечитал множество произведений поэтов и

изучил почти всю греческую историческую литературу, В своем гимне,

написанном в честь Юпитера, Каллимах даже укоряет критян, выражаясь о них

так:

Всегда критяне лживы; и гробницу даже тебе, царь Критяне соорудили, хотя

ты не умер и жив ты всегда г . Однако же, говоря "ты не умер, жив ты

всегда", и оспаривая существование на Крите гробницы Юпитера, Кал-

тог ото тон тафоч. человека от гроба, г- е, положенного в гроб. СаШтасЬиз,

Нутп. т 1оует V, 8. 9.

223

лимах в то же время повествует о начальном моменте смерти Юпитера. Ведь

вступление в бытие земное - это уже начало смерти. Каллимах об этом буквально

говорит так:

Ты на Паросе от Реи жизнь получил '. И подобно тому, как Каллимах

отверг рождение Юпитера на Крите через гробницу его, он должен был знать, что

Юпитер самым фактом рождения в Аркадии показал уже, что за рождением

следовала и смерть. Об этом Каллимах выражается так:

Юпитер! одни говорят, что родился ты

на Идейских горах,

Другие же к Аркадцам тебя приписали, -

кто не солгал?

Всегда критяне лживы 2 ,

и так далее. К приведенному разъяснению нас вынудил сам Цельс своим

несправедливым отношением к Иисусу. Цельс верит и соглашается с Писанием в

том случае, когда в нем говорится, что Иисус умер и был погребен. Когда же в Пи-

сании повествуется, что Иисус воскрес из мертвых, то Цельс желает видеть уже

один только вымысел, хотя о воскресении пророчествовали бесчисленное

множество пророков и было много знамений явления Иисуса после смерти.

ХЬ1У. Затем Цельс обращает против нас некоторые возражения со стороны

отдельных немногих лип. Которые, хотя носят христианское имя, но от учения

Иисуса отстоят далеко. Эти липа, по его же мнению, не из числа рассудительных

людей, и относятся к разряду необразованных простецов. Цельс говорит: 'У вас

является общим правилом: пусть никто не приходит (к нам), если только он или

образован, или мудрец, или просто разумный человек. Все подобные качества в на-

ших глазах - одно только зло. Но если кто необразован, глуп, простец, мало

развит - все такие лица смело идите. Считая таких людей достойными вашего

Бога, вы тем самым ясно показываете, что только люди подобного сорта - люди

ничтожные, низкого происхождения, неразумные, все эти рабы, женщины, дети

только и могут и желают принять вашу веру ". На это я дам свой ответ. Вот как,

например, учит Иисус о воздержании: всякий, кто смотрит да женщину с во-

\ 1Ы<1, V. 10.

2 1Ь1д, V, 6-8.

3 1/г|тгш5. юноша, в данном случае - человек, одаренный юношеским умом, мало

развитый в умственном и нравствешюм отношениях. * Совершенно такое же

возражение против христиан делает Лукиан в соч. "Смерть Перегрина" (12 и ел.);

ср. у Минуция Феликса "Октавий".

224

усдедением, уже прелюбодействовал с вею в сердце своем . Если бы кто-нибудь

усмотрел хотя незначительное меньшинство таких людей, которые, считаясь

христианами, живут распутно, то он, конечно, с полным правом мог бы сделать им

возражение, что их жизнь противоречить учению Иисуса; но он поступил бы уже в

высшей степени неразумно, если бы возражение, которое такие люди заслужили,

стал бы переносить па самое учение Иисуса. Таким образом ясно, что учение

христиан призывает к мудрости - притом так хорошо, как нигде - между тем

находятся хулители, которые по своему невежеству упорствуют и стараются

оправдать свое поведение и представить основания, правда - не такие, какие

Цельс им приписывает (ведь как бы ни были просты и невежественны такие люди,

но они никогда не дошли бы до такого бесстыдства, чтобы говорить подобные

вещи), но далеко менее важные, которые именно в способны отклонить их от

стремления к мудрости и упражнения в ней.

Х1,У. А то, что наше учение располагает нас к мудрости - это мы можем

доказать не только из книг Ветхого Завета, которые находятся в употреблении

одинаково как у нас, так и у иудеев, но И ИЗ тех Писаний, которые составлялись

после Иисуса и признаются Церковью Писаниями Божественными. Так в

Пятидесятом Псалме в своей молитве, обращенной к Господу, Давид говорит:

внутрь иевя явид мае мудрость Твою . И кто раскрывал Псалмы, тот, конечно,

может найти, что эта книга преисполнена мудрых наставлений. А что касается

Соломона, то он просил себе мудрости и обрел ее. Следы его мудрости можно

усмотреть в его писаниях, где он возвышенным мыслям придает форму кратких

изречений. Он во многих местах восхваляет мудрость и убеждает в необходимости

стремиться к ней. Да и сам Соломон был настолько мудр, что даже царица Сав-

екая была осведомлена об имени Соломона и об имени Господа и приходила

испытать его в гаданиях: она рас-прашивала его обо всем, что только было у нее

на сердце. И Соломон объяснял ей все слова, которые она ему предлагала; и не

было ничего не знакомого царю, чего он не уяснил бы ей. И увидела царица

Савская всю мудрость Соломона и все то имущество, которым он владел, так что

не могла удержаться, чтобы не сказать царю: истинна речь, которая дошла до

слуха моего в царстве моем о тебе и твоем разумении, но я не верила тем, которые

мне о нем разглашали, пока сама не пришла и собственными глазами не узрела и не

убедилась в том, что мне даже наполовину не было сказано; твоя мудрость и твои

добродетели далеко

' Мф. 5, 2&. 2 Пс. 50,8. Сава, или Шеба - страна на юге

Аравии.

225

превышают ту молву, какую я слышала . О том же царе (Соломоне) в Писании

говорится также, что Господь дал Соломону разумение и мудрость весьма

великую и сердце широкое, как песок приморский. И умножилась мудрость в

Соломоне чрезвычайно больше всех мудрецов Египетских. И умудрился

(Соломон) больше всех людей, умудрился больше и Гефана Езаритского и

Емада, и Халкада, и Арада, сынов Мада: и прославилось имя его всюду кругом у

всех народов. И изрек Соломон три тысячи притчей, и было песней его пять

тысяч. И изрек он о деревьях - от кедра ливанского даже до иссопа, исходящего

из стены. И изрек он о рыбах и скотах. И собирались от всех народов послушать

мудрости Соломоновой, и от всех парей земли, которые слышали о мудрости его

Наше учение (Хоуо?) имеет явное стремление иметь мудрецов среди

своих последователей и в этих видах оно часть своих истин возвещает в виде

образов и сравнений, а другую часть предлагает в форме прикровенных и

загадочных выражений, и все это затем, чтобы упражнять мыслительные

способности слушателей. Так говорит Осия, один из пророков, в конце своей

книга: кто мудр, чтобы разу' меть зто? кто разумен, чтоб познать это ?

Даниил и находившиеся с ним пленники настолько преуспели в науках,

преподаваемых мудрецами в Вавилоне при дворе паря, что оказались