Файл: 8 неделя науки СВАО - тезисы с содержанием.docx

В 2013 году произошло большое количество изменений в специальных режимах налогообложения. Я хотела бы рассмотреть такой новый для Российской Федерации режим как патентная система налогообложения (сокращенно ПСН), она начала действовать с 01.01.2013 года и заменила УСН на основе патента. Основные правила этого режима содержатся в главе 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации. [1]

На патентную систему могут перейти только индивидуальные предприниматели. У организаций такого права нет. Переход на ПСН - дело добровольное, и ИП сам решает, в каком режиме ему платить налоги государству.

С 01.01.2013 г. ПСН действует только в тех субъектах Российской Федерации, где до 01.12.2012 г. будут приняты региональные законы о введении в действие этого режима. Если до 01.12.2012 г. такой закон в регионе не принят, то в 2013 году патентная система в этом субъекте применяться не может. [1]

Приказом ФНС от 15.01.2013 г. № ММВ-7-3/9@ утвержден классификатор видов предпринимательской деятельности, в отношении которых субъекты РФ ввели патентную систему налогообложения (классификатор КВПДП). В классификаторе отражаются виды деятельности всех субъектов РФ, которые ввели ПСН, а также нормы региональных законов, на основании которых это сделано. [2]

Виды деятельности, по которым можно платить налоги в режиме ПСН, можно условно разделить на 2 группы.

1 группа (обязательный перечень) указана непосредственно в главе 26.5 НК РФ и включает 47 видов деятельности. В том случае, если в регионе вводится ПСН по этим видам деятельности, патент будет выдаваться.

2 группа (дополнительный перечень) включает виды деятельности, которые региональные власти имеют право дополнительно перевести на патентную систему.

Следует отметить, что если ИП занимается несколькими видами деятельности из указанных перечней и по каждому из них желает перейти на ПСН, патент нужно получать в отношении каждого вида деятельности. [2]

Что дает ИП выбор патентной системы налогообложения?

Во-первых, предприниматель освобождается от уплаты НДФЛ и налога на имущество физических лиц (в части доходов и имущества, связанных с деятельностью на ПСН), а также НДС. [3]

Во-вторых, могут обойтись без контрольно-кассовых аппаратов, при условии выдачи документа, подтверждающего внесение наличных денежных средств.[3]

В-третьих, этот режим может быть удобен индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют сезонную предпринимательскую деятельность (например, гостиничный бизнес). ИП могут приобрести патент только на месяцы "сезона".[3]

Налоговая ставка установлена в размере 6% от потенциально возможного дохода ИП в календарном году. Потенциальный годовой доход устанавливается региональным законом. Он не может быть менее 100 тысяч рублей и не может превышать 1 млн. рублей.

Речь идет именно о возможном доходе для целей налогообложения. Поэтому если ИП в итоге получит более 1 млн. рублей или менее 100 тысяч рублей на размере налога это не отразится.

Если патент выдан на срок менее года, то налог рассчитывается пропорционально количеству месяцев, на которые выдан патент.

Порядок уплаты зависит от срока действия патента. Если патент выдан на срок до 6 месяцев, налог должен быть уплачен не позднее 25 дней со дня действия патента.

Если патент выдан на срок более 6 месяцев, 1/3 налога должна быть уплачена не позднее 25 дней со дня действия патента, 2/3 налога — не позднее 30 дней со дня окончания налогового периода.

Налоговый период в патентной системе составляет:

либо один календарный год (например, с 01.01.2013 по 31.12.2013),
либо срок, на который выдан патент, если патент выдан на срок менее года,
либо срок со дня действия патента до дня прекращения деятельности на ПСО, если ИП прекратил такую деятельность и своевременно сообщил об этом в налоговый орган.

Предприниматель на ПСН не обязан вести бухгалтерский учет, но должен вести Книгу учета доходов.

Список литературы:

Глава 26.5 Налогового Кодекса Российской Федерации
Приказ ФНС от 15.01.2013 г. № ММВ-7-3/9@
russia-in-law.ru

-Метод суммирования в задачах о распространении тепла в конечном стержне

Кулиев В.Д., Юркова Е.А., Белова Т.А., Ветчинкин М.М.

§1. В.Д. Кулиевым предложен следующий метод суммирования рядов. Рассмотрим ряд

Если функция f(z) регулярна в правой полуплоскости Re z≥m, z-плоскости и такова, что ее модуль при при достаточно большихR может быть как мал, так и велик, то для суммирования рядов такого типа метод Плана не применим. Поэтому возникает необходимость в разработке метода суммирования рядов, учитывающего и это обстоятельство.

Обозначение. Под S_α понимается сектор, образованный двумя лучами в z-плоскости, исходящими из точки O₁(m,0) симметрично относительно действительной оси под углом α (0<α≤π/2) (см. рис. 1).

Рис. 1

Теорема Кулиева. Пусть:

1°. Функция f(z) регулярна внутри и на границе сектора S_α.

2°. Функция f(z) в точках z=k, где k=m, m+1, m+2,…, не имеет нулей.

3°. Угол α такой, что предельное равенство

(1.1)

выполняется равномерно по

4°. Несобственный интеграл

(1.2)

сходится.

Тогда

(1.3)

где

Этот метод в дальнейшем назовем - метод.

Предложенный В.Д. Кулиевым - метод суммирования рядов, где, (см. глава ) может служить весьма полезным инструментом исследования решений краевых задач. Чтобы показать аналитические преимущества-метода суммирования рядов, обратимся к известной задаче теплопроводности одномерного конечного стержня с заданным начальным распределением температур и граничными условиями на концах. Решение этой задачи записывается в виде ряда Фурье по собственным функциям соответствующей задачи Штурма-Лиувилля. Присутствие ряда затрудняет анализ и использование решения вне зависимости от формы записи, от того, включен ли ряд в функцию Грина или представлен в решении явным образом.

Секция: проблемы, возможности и перспективы развития международного бизнеса использование методов оценки деятельности в сфере науки и технологий в россии

Никеенко О.Н.

Долгосрочные конкурентные преимущества национальной экономики обеспечиваются ее способностью производить и использовать новые знания. Сфера научных исследований и разработок способствует росту благосостояния и обеспечивает динамизм экономического развития. Одним из наиболее активно используемых инструментов совершенствования деятельности исследовательских организаций является оценка их деятельности – как общей (уровень организации), так и реализуемой в рамках отдельных проектов или индивидуальными исследователями.

Перспектива регламентированного внедрения оценки деятельности научно-исследовательских организаций в Российской Федерации требует предварительной оценки возможных последствий и обусловливает необходимость выработки рекомендаций по оптимальным формам проведения подобной работы.

Накопленный в мировом опыте широкий спектр методов оценки эффективности деятельности должен быть использован для поиска наиболее адекватного сложившейся ситуации набора методов и показателей оценки деятельности научной и научно-технической деятельности.

Полученные данные позволили выделить ряд ключевых опасений в среде исследователей и администраторов науки о том, что введение оценки направлено на ущемление положения ученых и отражает стратегическое намерение снижать роль сектора научных исследований и разработок в общем объеме экономического производства, способствует утрате автономности научного поиска и т.п.

Среди потенциальных ограничений для эффективного внедрения оценки можно отметить существующую структуру и характер деятельности научных учреждений, в частности, большой опыт выживания в системе плановой экономики и способствовавший развитию навыков имитации деятельности при внешнем соблюдении высоких значений ключевых показателей и оценки результативности деятельности организации.

Рассмотренные случаи позволяют сделать ряд предложений о формах и способах внедрения процедур оценки в практику работы исследовательских организаций:

1. Сочетание внешней и внутренней оценки эффективности научной и научно-технической деятельности обеспечит возможность использовать внутренние резервы повышения конкурентоспособности и результативности деятельности российских организаций, выполняющих научные исследования и разработки.

2. Создание единого информационного поля для российской науки, усиление информационного обмена между отдельными организациями, исследовательскими группами, представителями разных дисциплин будет содействовать кооперации между ними и общему росту эффективности функционирования отрасли.

3. Использование теорий мотивации при разработке стратегий развития научных организаций также позволит обеспечить существенный рост производительности и результативности труда исследователей.

4. Продвижение внутри научно-исследовательского сообщества идеи ориентации деятельности организации на пользователей станет значимым источником роста эффективности деятельности организаций, сектора научных исследований и разработок и может существенно повысить конкурентоспособность, как отдельных организаций, так и отрасли в целом.

Список литературы:

Производительность и факторы долгосрочного развития российской экономики. Бессонов В.А., Гимпельсон В.Е., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г./ В кн.: Ясин Е.Г. (ред.) X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ по проблемам развития экономики и общества, 2010. C. 11—61
Модернизация экономики и общественное развитие: в 3 кн. / oтв. ред. Е. Г. Ясин; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: ИД ГУ–ВШЭ,2007

Смотрите также файлы

63-69.docx

56-62.docx

50-59.docx

5 Оптика фепо .pdf

40 вопросов по жматко.docx

Файл: 8 неделя науки СВАО - тезисы с содержанием.docx

О введении в российской федерации патентной системы налогообложения как специального режима

Глава 26.5 Налогового Кодекса Российской Федерации

-Метод суммирования в задачах о распространении тепла в конечном стержне

§1. В.Д. Кулиевым предложен следующий метод суммирования рядов. Рассмотрим ряд

Секция: проблемы, возможности и перспективы развития международного бизнеса использование методов оценки деятельности в сфере науки и технологий в россии

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно