Файл: 8 неделя науки СВАО - тезисы с содержанием.docx

В то же время проведенный мною анализ соответствующих уголовных материалов, а так же специальной литературы свидетельствует о том, что данная важная диагностическая медико-криминалистическая, антропологическая экспертиза крайне редко назначается, а потому не используется как чрезвычайно важное доказательство при расследовании сложных и латентных убийств. Хотя ее применение это не только акт правовой судебной справедливости и установление истины, но и соблюдение конституционных прав граждан РФ, а так же восполнение неоправданных экономических, материальных, временных и нравственных затрат и потерь, как со стороны потерпевшего, так и государства в лице соответствующих сотрудников правоохранительных органов, которые по своему незнанию и невежеству не используют новые достижения в области криминалистической медицины и судебной антропологии в виде простого и сложного туалета трупа.

Следует отметить, что данная методика была опубликована в ряде работ⁴⁸, где в частности авторы приводят соответствующие иллюстрации её содержания. Поэтому в методических рекомендациях и в лекциях читаемых в нашем университете на юридическом факультете спецкурсов: «Розыск, Опознание, Экспертиза личности», «Расследование неочевидных убийств», «Государственная дактилоскопическая регистрация», я предлагаю руководству Вуза, деканата и кафедры внести и освещать экспертную методику туалета трупа. Особенно это важно для студентов заочников, которые являются действующими сотрудниками правоохранительных органов и могут взять ее на вооружение.

Список использованной литературы

Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М. 1998.
Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Курбанмагомедов А.К. и др. Государственная дактолоскопия и методы розыска человека. - М.: МГОУ. 2005.
Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С. Г. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений. - М. 2006.
Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. - М. 2004.
Цатурян Э.О. Новый вид диагностической экспертизы по приданию прижизненного вида лицу неизвестного убитого. Мат. Научно-технического семинара» Проблемы криминалистического обеспечения прокурорской деятельности» Акад. Ген. Прокуратуры РФ. - М. 2011 с. 143.
Подлинное постановление на назначение комплексной медико-криминалистической, идентификационной экспертизы приводится в книге Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств М. 2004. С. 216-217; а так же см. Архив кафедры криминалистики МГОУ им. В.С. Черномырдина «дело об убийстве гр. Германии и др. Эвальда Ротфуса
Дубягин Ю. П., Дубягина О.П., Цатурян Э.О. Актуальные задачи современной философии права: Монография - Регист. свид. № 21325 от 09 февраля 2011 г. М.: МГОУ.2011 Элек. изд.

Возможности производства приемов нанотехнологий по приданию прижизненного вида неизвестному умершему.

Чадина Т.Е., Шамидов Э.М., Ярец Ю.Н., Цатурян Э.О.,

Дубягина О.П.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

Производство простого с элементами сложного туалета трупа как экспертное мероприятие на месте происшествия, если в нем нет сложных реставрационных особенностей, должен осуществлять специалист – в области криминалистического отождествления личности, владеющей данной методикой, либо медик-криминалист ОВД, если он не участвует, то это необходимо поручить судмедэксперту участвующему специалистом в ОМП. Дело в том, что основная работа по «оживлению» лица трупа чаще всего происходит в морге, до вскрытия, где должны принимать участие соответствующие эксперты, специалисты. Современный врач – танатолог, исходя из своих познаний, редко может быть востребован для такого исследования, но присутствие его обязательно. Так как он может что-то заметить, на что-то обратить внимание, что позволит ему более качественно ответить на вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа, которую он затем проводит. О важности производства туалета трупа для его опознания, если лицо обезображено и разложилось, говорят и нормы УПК ряда государств.

Так в УПК Азербайджанской республики в ст. 240.7 записано: «при опознании трупа человека, которого опознающий наблюдал при жизни, допускается загримировать его…⁴⁹». Исторически проведение простого и сложного туалета трупа для опознании личности неизвестного погибшего или убитого было правилом и обязательным условием расследования.

Тем не менее ни в отечественной литературе последних лет, ни в соответствующих теориях и направлениях (учениях), например, ни в теории криминалистической габитоскопии (более правильно данное учение надо называть криминалистическая физиогномика); ни в теории криминалистической регистрации; ни в криминалистических версиях, ни в планировании расследования; ни в теории розыскной работы следователя, теории сыска, ни в других направлениях деятельности и теориях (учениях)⁵⁰, ни даже в таких новых инновационных исследованиях как: криминалистические средства и методы расследования и криминалистическое прогнозирование, не освещает данный актуальный вопрос»⁵¹.

Необходимо ответить, что определение экспертного статуса методике туалета трупа, а также дактилоскопированию трупов в затрудненных условиях, а так же применение рентгенологической методики кистей рук и других конечностей с целью определения возраста жертвы, а при необходимости и пола не нашли должного отражения ни в методической, ни в (учебной) литературе, что негативно сказывается на обучающемся процессе в юридических Вузах страны при подготовки кадров в системе ИПК (Института повышения квалификации). В тоже время более активное использование дактилоскопической, диагностической экспертной информации с целью установления личности, а так же при наличии результатов экспертиз в виде туалета лица трупа или других частей тела(особенно при наличии на них особых примет, например, в виде выявленных невидимых следов татуировок) и представленных в виде фотографий, или графических, или скульптурных портретов и натурных слепков может не только обеспечивать эффективное процессуальное и непроцессуальное опознание личности, но и быть основанием назначения по сути новой и судебно-портретной или иной идентификационной экспертизы личности⁵²по новым инновационным объектам характеризующих искомое лицо.

Список использованной литературы

УПК Азербайджанской республики. Баку. – М. 2007
Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Цатурян Э.О. Актуальные проблемы борьбы с преступностью и повышение качества расследования в обчных условия жизнедеятельности, ЧС и горячих точках. (Монография) ч.2. М.: МГОУ. 2011.
Криминалистика (Под ред. Филиппова А.Г.) – М. 2011.
Курс криминалистика Под ред. Коршунова О.Н. и Степанова А.А. Спб. 2004.
Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага. 1959.
Дубягин Ю. П., Дубягина О.П. Меликджанов А.Л. и др. Криминалистическая медицина. М.: МГОУ 2005.

Актуальные проблемы реализации фз «о государственной дактилоскопической регистрации в рф»

Тагилева Л.В, Мамедов Р.Г.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

Проблемы реализации государственной дактилоскопии в гражданско-правовых, административно-правовых, уголовно-правовых и нравственно - этических отношениях (т.е. в нормах позитивного и обычного права и обычаях) исследуются рядом ученых ( Дубягиным Ю.П., Дубягиной О.П., Цатурян Э.О., Курбанмагомедовым А.К., Громовым В.Г., Мамедовым Р.Г. и др.⁵³Насколько важна дактилоскопическая информация в частности в удостоверении личности приведём два обстоятельства. Так, ещё в самом начале 20 века, профессор Рейсс в своих лекциях рекомендовал ввести оттиски пальцев в некоторых документах: паспортах, чеках. Из всех стран, представители которых состояли в числе слушателей Рейсса, только Бразилия приняла этот способ для паспортов⁵⁴. Такие документы являются всех жизненных отношений и общений. И если их нет по каким-либо причинам это трагедия для человека. В Китае и в других странах Востока дактилоскопия для удостоверения личности была введена как минимум на 100 лет раньше. Например, в Китае в 2003 году в полицейском участке до смерти был забит сокамерниками студент, который не имел с собой удостоверения личности».⁵⁵

Рассматривая важность принятия ФЗ № 128 от 25.07.1998 г. выделим понятие – категорию, которую даёт ст.1: «государственная дактилоскопическая регистрация – деятельность, осуществляемая указанными в настоящем ФЗ органами исполнительной власти по получению, учёту, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека». И здесь возникает справедливый вопрос – почему дактилоскопическая регистрация, имея преимущества и в идентификационном отношении и материально-экономическом в частности перед регистрационным и иным фотографированием не позволила остановить рост всех категорий разыскиваемых и устанавливаемых граждан⁵⁶.

Для этого постараемся разобраться в правилах, рекомендациях, положениях, инструкциях и руководствах, а также высказываниях ученых и практиков по вопросам реализации указанного закона. Так, мы считаем, что введение в пункт ж.ст. 9 «граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно» не обязывает правоохранительные органы максимально полно и ответственно использовать средства дактилоскопической информации, и для защиты самого источника правовых отношений и законопослушных граждан, которым он может причинить (причинил) вред. Поэтому последняя фраза нормы должна быть удалена .Далее в правилах на подготовку ориентировок, телефонограмм и публикаций необходимо было ввести с момента вступления в силу закона указание на категорию без вести пропавших о помещении их дактилоскопической информации в вышеназванные документы. Если её нет, то с обязательным объяснением исполнителей – по каким причинам она отсутствует . Если обнаружится, что причина это недобросовестное отношение официального лица к своим обязанностям , то оно должно быть наказано в дисциплинарном или административном порядке. Если мотив был криминальный ,то ответственность должна быть уголовной. Обозначенная ответственность лица должна быть и в случаях отсутствия в розыскных, регистрационных и иных документах при объявлении сыска на установление личности по неопознанным трупам, а также на « граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, неспособных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности»⁵⁷. Так как по своему статусу они относятся к категории повышенной опасности и следовательно соответствующие органы должны иметь о них исчерпывающую информацию, чтобы «идентифицировать личность человека»⁵⁸

Кроме того, из смысла положения п.4 ч.1, ст. 6 предусматривается: «подтверждения личности граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства» необходимо было, исходя из исторического прогрессивного опыта всем представителям исполнительной власти на нормативно – законодательной базе с 1.01.1999 г. решить вопрос о помещении пальцевых отпечатков в основные документы , удостоверяющие личность. Однако прошло почти 10 лет, как действует закон , однако в его развитии просматривается регресс. Поэтому в настоящее время только ставится вопрос о помещении пальцевых остатков в загранпаспорта⁵⁹.

Смотрите также файлы

63-69.docx

56-62.docx

50-59.docx

5 Оптика фепо .pdf

40 вопросов по жматко.docx

Файл: 8 неделя науки СВАО - тезисы с содержанием.docx

Список использованной литературы

Возможности производства приемов нанотехнологий по приданию прижизненного вида неизвестному умершему.

Список использованной литературы

Актуальные проблемы реализации фз «о государственной дактилоскопической регистрации в рф»

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно