Файл: Notariat_i_notarialnaya_deyatelnost_Gongalo_B_M_i_dr_Uch_pos_2009_-656s.doc

*(59) О роли ГК РФ в регулировании рассматриваемых отношений неоднократно говорится и далее в нашей работе. Однако думается, и сказанного достаточно, чтобы усомниться в справедливости утверждения, в соответствии с которым "ссылка на ст. 256 ГК в брачном договоре, заключенном после 1 января 1996 г., неверна, поскольку с этой даты вопросы, связанные с брачным договором, урегулированы специальным законодательством (ст. 40-44, 46 СК РФ)" (Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 1997. N 1).

*(60) На самом деле нотариус выдаст документ (свидетельство) о наличии доли в праве общей собственности, но не о праве собственности на долю. Право одно, и принадлежит оно обоим супругам, но у каждого из них есть доля в праве.

*(61) См. об этом: Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Нотариус. 2005. N 1. с. 15-25; Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. с. 7-9.

*(62) Реутов С.И., Закалина И.С. Брачный договор. Пермь, 2000. С. 6.

*(63) См.: там же.

*(64) См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Крашенинникова. с. 52-54.

*(65) Поэтому нельзя согласиться с утверждением, в соответствии с которым несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут с согласия родителей до вступления в брак заключить брачный договор (см.: Толстикова О.М. Правовая природа брачного договора в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 102-103). Кроме сказанного, следует учесть и то, что заключение брачного договора с согласия родителей противоречит сути этого соглашения.

*(66) В юридической литературе имеется и противоположная точка зрения. См., например: Реутов С.И., Закалина И.С. Указ. соч. С. 10-11; Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II: учеб.-методич. пособ. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 158; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. с. 203; Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 433.

*(67) Об этом см., например: Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 204; Настольная книга нотариуса. с. 156; Реутов С.И., Закалина И.С. Указ. соч. С. 10.

*(68) Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76.

*(69) См.: Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76.

*(70) См., например: Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С. 167.

*(71) Гражданское право: Учебник: В. 3 т. Т. 3. С. 431-432.

*(72) Даты вступления в силу соответственно ч. 1 ГК РФ и СК РФ.

*(73) Реутов С.И., Закалина И.С. Указ. соч. с. 28-29.

*(74) Гражданское право: Учебник: В. 3 т. Т. 3. С. 433.

*(75) По мнению Т.И. Зайцевой, "изменить режим раздельной совместной собственности супругов на общую собственность (как долевую, так и совместную) брачным договором нельзя". В качестве обоснования указано, что ст. 42 СК РФ противоречит ст. 256 ГК РФ, а в силу ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, помимо самого ГК РФ, должны соответствовать данному кодексу и не могут ему противоречить (см.: Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II: Учеб.-методич. пособ. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. с. 158-159). Хотелось бы присоединиться к этой точке зрения, да нельзя. Действительно, ст. 42 СК РФ несколько "подправляет" правило ст. 256 ГК РФ. Но ГК РФ и СК РФ обладают одинаковой юридической силой: и тот, и другой - федеральные законы. Поэтому, к сожалению, ГК РФ в этой сфере не обладает приоритетом.

*(76) Разумеется, о моменте возникновения права собственности (и прекращения права общей собственности) в данном случае говорится очень условно. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимость, его возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Следовательно, в данном примере квартира, находящаяся в общей собственности, станет собственностью супруга с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

*(77) В качестве курьеза авторы этих строк в одной из работ, изданных ранее, приводили цитаты из "образца" брачного договора, содержащегося в довольно объемной книге, призванной служить "практическим пособием по юридической самозащите", где предлагается включить в договор положения о том, что супруг (супруга) "не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и безусловно подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению... полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам, в том числе способностью к зачатию детей, не менее трех, в течение пяти лет со дня подписания контракта... изучает французский язык... сохраняет супружескую верность, поскольку это не противоречит условиям данного контракта...". См. об этом: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997. С. 92.

*(78) Основные гражданско-правовые документы: образцы / Сост. и авт. комментариев Э.М. Мурадьян. М., 1997. С. 185.

*(79) Основные гражданско-правовые документы: образцы. С. 186.

*(80) См.: Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. с. 60-62.

*(81) См.: Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007.

*(82) На это обстоятельство уже неоднократно указывалось в литературе. См., например: Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 569.

*(83) Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 407. См. также: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 276; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 98; Муратова С.А. Семейное право: Уч. пособ. Нормативные акты. М., 2001. С. 191. По-видимому, такой же точки зрения придерживалась М.В. Антокольская (см.: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1996. С. 235-236).

*(84) См. также: Настольная книга нотариуса: Уч.-методич. пособ. Т. II. С. 179-180.

*(85) См.: Настольная книга нотариуса. С. 180.

*(86) Д.А. Медведев в качестве существенных условий называет размер, способы и порядок уплаты алиментов (см.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. С. 570).

*(87) См.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и к Федеральному закону "О судебных приставах". М., 1999. С. 96-97; Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М., 2001. С. 93, 94.

*(88) См.: Викут М.А., Исаенкова О.В. Указ. соч. С. 114.

*(89) Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 300.

*(90) Суханов Е.А Указ. соч. С. 12.

*(91) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813 (с послед. изм.).

*(92) БНА. 2002. N 44; 2004. N 31.

*(93) Кресникова Н. Правовые аспекты и экономическая сущность оборота земель в рыночной системе // Право и экономика. 2004. N 4. С. 63.

*(94) СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3098; 2008. N 20. Ст. 2251.

*(95) См.: Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1996. С. 124; Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат: Курс лекций. М., 2002. С. 170.

*(96) БНА. 1997. N 7; 2005. N 34; 2008. N 35.

*(97) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803 (с послед. изм.).

*(98) В настоящее время место совершения протестов векселей законодательством территориально не ограничено.

*(99) См.: Комментарий к основам законодательства Российской федерации о нотариате. М., 1996. С. 137.

*(100) СП РСФСР. 1976. N 7. Ст. 56 (с послед. изм.).

*(101) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 3992; 2007. N 45. Ст. 5426.

*(102) Подробнее о нотариальном производстве и его признаках см.: Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. 1. М., 2000. С. 126-139 (автор главы - В.В. Ярков).

*(103) Об исключениях из этого принципа и возможности использования процедур, неизвестных российскому нотариальному производству см.: Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. 2. М., 2000. С. 370-371 (автор главы - Р.Ф. Галеева).

*(104) См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / (автор комментария - И.В. Елисеев); Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 187.

*(105) См. Законодательство по теме.

*(106) См., например, двусторонние соглашения Российской Федерации о правовой помощи с Китаем, Египтом, Испанией, Ираном, Италией, Кипром, Болгарией, Грецией, Финляндией, Венгрией, Северной Кореей, Кубой, Латвией, Литвой, Эстонией, Молдавией, Монголией, Польшей, Румынией, Чехией, Словакией, Югославией.

*(107) См. дополнительно: Методические рекомендации об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи, утвержденные Приказом Минюста России от 24 декабря 2007 г. N 249.

*(108) См.: Методические рекомендации об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи, утвержденные Приказом Минюста России от 24 декабря 2007 г. N 249.

*(109) Основные изъятия из национального правового режима касаются ограничения избирательных прав иностранцев, а также прав занимать определенные должности в Российской Федерации.

*(110) См., например: ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 17 июня 1992 г., ст. 10 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны от 24 июня 1994 г., ст. 4 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве от 25 августа 1993 г., Совместная советско-индийская декларация от 10 декабря 1980 г. См. дополнительно: п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации". Однако он имеет в большей степени опосредованное значение, так как касается скорее доступа иностранных товаров на российский рынок, чем определения специфики правового положения иностранных юридических лиц на нашей территории.

*(111) Данная схема в определенной степени условна, так как квалификация физического лица как иностранного гражданина и установление его личности осуществляются, как правило, одновременно.

*(112) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031 (с послед. изм.).

*(113) Ряд авторов предлагают здесь использовать дополнительный критерий, а именно: местонахождение вне территории России (Ануфриева Л.П. Международное частное право (Особенная часть). Т. 2. М., 2000. С. 76). Представляется, что он будет излишним, так как учреждение организации согласно иностранному законодательству обязательно включает ее нахождение за рубежом. В Российской Федерации организации могут быть созданы только в соответствии с национальным законодательством.

*(114) См., например: Положение о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1989 г. N 1074 // СП СССР. 1990. N 1. Ст. 8 (с послед. изм.).

*(115) См.: Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд. М., 2004. С. 153; Ануфриева Л.П. Международное частное право (Особенная часть). Т. 2. С. 79.

*(116) См.: Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.).

*(117) См.: "http://www.hcch.net/".

*(118) Азербайджан, Албания, Алжир, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Вьетнам, Испания, Кипр, Киргизия, КНДР, Куба, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Монголия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Тунис, Хорватия, Чехия, Эстония, Югославия.

*(119) Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Украина.

*(120) Процедура признания и приведение в исполнение иностранных решений предусмотрена гл. 45 ГПК РФ и гл. 31 АПК РФ.

*(121) См. подробнее об условиях и процедуре экзекватуры аутентичных актов: Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской конвенции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. C. 424 и далее.

*(122) Однако дееспособность иностранных наследников определяется в соответствии с их личным законом (п. 1 ст. 1197 ГК РФ).

*(123) Аналогичные нормы содержатся в большинстве двусторонних договоров России о правовой помощи и Минской конвенции.

*(124) Например, во многих странах континентальной правовой системы применяется судебная процедура, так называемое "введение во владение" (envoi en possession). См.: Revillard M. Le droit internationale privй et la pratique notariale, 3e йd., Defrйnois 2001. N 611 et s. P. 339.

*(125) Necker. La mission de l'exйcuteur testamentaire dans les successions internationales, Genиve 1972. Р. 136; Boulanger F. Rйp. Dalloz dr. int. V° exйcuteur testamentaire.

*(126) Западная доктрина см.: Raymond. 58e Congrиs des notaires de France. Nice, 1960. P.?276; Batiffol et Lagarde. Op. cit. Т. II. N° 65 et s.; Droz et Revillard. J.-Cl. dr. int., fasc. 557 A, N° 225 et s.; Lagarde, Rйp. Dalloz dr. int., V° successions, N ° 160 et s.

*(127) Однако к правам и обязанностям супругов по отношению к недвижимому имуществу применяется законодательство Договаривающейся стороны, на территории которой оно находится (п. 5 ст. 27 Договора).

*(128) Данный набор коллизионных норм известен мировой законодательной практике. См., например, ч. 2 ст. 15 Вводного закона к Гражданскому уложению Германии.

*(129) Такие режимы известны многим государствам мусульманского права.

*(130) Это дискуссионный вопрос. В любом случае нотариус должен предупредить супругов о возможных препятствиях, связанных с реализацией их соглашения на территории Российской Федерации.

*(131) СЗ РФ. 2005. N 27. Ст. 2717; 2006. N 1. Ст. 12.

*(132) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270 (с послед. изм.).

*(133) См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. / Под общ. ред. В.И. Нечаева, науч. ред. В.В. Яркова. М., 2008. С. 219 (автор комментария к статье - И.В. Решетникова).

*(134) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 203 (автор комментария к статье - И.В. Решетникова); См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007. С. 326 (автор комментария к статье - И.В. Решетникова).

*(135) См. пример данного дела в кн.: Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М., 2004. С. 445-448.

*(136) Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2006. N 27; 2008. N 23.

*(137) СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2803.

*(138) См. пример данного дела в книге: Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. С. 166.

*(139) См.: Там же. С. 174.

*(140) См.: Там же. С. 175.

*(141) См.: Там же. С. 169.

*(142) См. пример данного дела в кн.: Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. С. 182-185.

*(143) См. интересный обзор судебной практики: Розина С.В. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области) // Комментарий судебной практики. Вып. 8. М., 2002. С. 105-130.

*(144) БВС. 1999. N 11. С. 2-4.

*(145) БВС. 2002. N 7. С. 4.

*(146) Вестник ВАС. 2001. N 7. С. 18.

*(147) См. подробнее по данному вопросу § 8 гл. 6.

Смотрите также файлы

Notariat_Sovershenie_notarialnykh_deystviy_kurs_1.docx

otvety_notariat_1-83.docx

RP_Notariat.pdf

V_V_Yarkov_-_Praktikum_po_notarialnomu_pravu_Rossii_Uchebnoe_posobie_dlya_studentov_yuridicheskikh_VUZov_i_fakultetov_-_2004_P.pdf

ZAKON_O_NOTARIATE.doc

Файл: Notariat_i_notarialnaya_deyatelnost_Gongalo_B_M_i_dr_Uch_pos_2009_-656s.doc

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно