Файл: Notariat_i_notarialnaya_deyatelnost_Gongalo_B_M_i_dr_Uch_pos_2009_-656s.doc

*(148) Можно отметить и то обстоятельство, что основная функция суда - разрешение споров, в связи с чем досудебное обеспечение доказательств до предъявления иска в суд (а его предъявление зависит только от воли истца, и он может впоследствии и не обращаться в суд) вряд ли правильно по существу относить к компетенции судов.

*(149) См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. С. 87.

*(150) СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6243.

*(151) Постановление КС РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".

*(152) Определение КС РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

*(153) СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283 (с послед. изм.).

*(154) См.: Определение КС РФ от 14 июля 1998 г. N 86-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой".

Следует отметить несовершенство действующего законодательства, допускающего при определенных условиях проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с изъятием материалов, содержащих нотариальную тайну, без получения судебного решения. Было бы целесообразным отнести к компетенции суда дачу согласия на проведение у нотариуса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью изъятия документов, содержащих сведения о совершенных нотариальных действиях. В настоящее время согласие суда требуется только на производство выемки (ст. 183 УПК РФ).

*(155) Так, в одном из определений КС РФ применительно к изъятию предметов и документов, содержащих банковскую тайну, отмечено: "Требование о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, только на основании судебного решения обусловлено не особенностями проводимого в этих целях одноименного следственного действия, а специфическим характером содержащейся в изымаемых предметах и документах информации. Судебное решение в подобных случаях принимается вне зависимости от того, оформляется их изъятие как результат выемки, проводимой в порядке статьи 183 УПК Российской Федерации, или как результат какого-либо иного следственного действия (в том числе обыска), направленного на обнаружение и изъятие именно таких предметов и документов". См.: Определение КС РФ от 19 января 2005 г. N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра"" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

*(156) См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2007.

*(157) КС РФ неоднократно указывал в своих решениях на право лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания по уголовному делу в случаях, когда само лицо, которого эти сведения непосредственно касаются, заинтересовано в оглашении тех или иных сведений. Применительно к уголовному судопроизводству свидетельский иммунитет не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения, в том числе в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются. См, например: Определение КС РФ от 6 марта 2003 г. N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"; Постановление КС РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".

*(158) БНА. 1997. N 15.

*(159) Количество часов соответствует правилам Минобразования России, в соответствии с которыми выдаются свидетельства государственного образца о прохождении повышения квалификации.

*(160) Подобные системы оценки той или иной деятельности используются часто. Именно на такой системе строится обучение в вузе: студент может получить диплом, прослушав лекции в объеме не менее установленного правилами Минобразования России.

*(161) Фактически утратил силу в связи с изданием Приказа Росрегистрации от 5 июля 2007 г. N 143, которым утвержден новый перечень теоретических вопросов.

*(162) Оно, безусловно, затрудняет практическую деятельность. Но именно оно и дает материал, из которого формируется право, адекватное реальной жизни, право, которое рано или поздно будет отлито в форму закона.

*(163) СЗ РФ. 2001. N 27. Ст. 2804.

*(164) СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3895 (с послед. изм.).

*(165) СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790 (с послед. изм.).

*(166) СЗ РФ. 2004. N 11. Ст. 945 (с послед. изм.).

*(167) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005 (с послед. изм.).

*(168) БНА. 2007. N 23.

*(169) К сожалению, п. 12 Правил противоречит ГК РФ.