Файл: Notariat_i_notarialnaya_deyatelnost_Gongalo_B_M_i_dr_Uch_pos_2009_-656s.doc

Намерение одарить позволяет отличить дарение от действий по исполнению обязанности, возложенной законом (например, добровольного возмещения вреда), либо вытекающей из натурального обязательства (например, исполнения "задавненного" обязательства). Поскольку отсутствует явно выраженное намерение одарить, не является дарением продажа (покупка) вещи по низкой (высокой) цене.

Договор дарения может быть заключен как по модели реального, так и консенсуального договора (обещание подарить) (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Реальный договор дарения обладает определенными специфическими чертами, которые отсутствуют у других реальных договоров (займа, хранения, ренты и др.). Подобная сделка никаких обязательственных правоотношений не порождает. Основным юридическим следствием такого дарения, в зависимости от предмета, является переход к одаряемому права собственности на подаренную вещь, переход к нему права требования или освобождение его от обязанности. Эта особенность послужила основанием для отнесения реального дарения к особой группе так называемых вещных договоров.

Консенсуальный договор дарения (обещание подарить) имеет юридическое значение при наличии условий, указанных в абз. 1 п. 2 ст. 572 ГК РФ.

В большинстве случаев дарение является договором односторонним, поскольку обязанности возлагаются только на дарителя. Однако безвозмездность дарения не исключает возможности возложения обязанностей и на одаряемого (например, при donatio sub modo или при пожертвовании). В подобных случаях договор дарения следует квалифицировать в качестве взаимного (двухсторонне обязывающего).

Для реального дарения, ввиду его специфики, соответствующая характеристика не применима.

Глава 32 ГК РФ не имеет внутреннего подразделения на общие положения и отдельные виды дарения. Из всех разновидностей дарения ГК РФ называет только договор пожертвования (ст. 582 ГК РФ). Его специфика, в частности, состоит в:

а) особой цели передачи, полезной как для общества в целом, так и для более узкого круга лиц (постоянного или изменяющегося). Реализация этой цели воплощается в возможности (а иногда и необходимости) указания дарителем (жертвователем) на определенное назначение использования пожертвования;

б) ограничении круга возможных предметов такого дарения. Освобождение от имущественной обязанности предметом пожертвования выступать не может;

в) ограничении круга лиц, которые могут выступать в качестве одаряемого;

г) особенностях заключения.

Правила гл. 32 ГК РФ, посвященные договору дарения, не следует воспринимать в качестве общих положений, распространяющих свое действие на любые безвозмездные договоры. Для этого нет ни сущностных, ни формально-юридических оснований. Соответственно, нормы о дарении (в том числе и ст. 575 ГК РФ) не могут применяться в отношении договоров ссуды, беспроцентного займа, безвозмездного хранения, безвозмездного поручения и др.

Сторонами договора дарения являются даритель и одаряемый.

По общему правилу в качестве сторон могут выступать любые субъекты гражданского права с учетом характера их право- и дееспособности.

Вместе с тем ст. 575 ГК РФ, п. 1 ст. 576 ГК РФ содержат целый ряд запретов или ограничений на участие тех или иных субъектов в качестве сторон договора. Запреты и ограничения дарения могут предусматриваться не только ГК РФ, но и другими законами (см., например, п. 3 ст. 30 Федерального закона от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях"*(11); п. 6 ст. 58 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации"*(12)).

Предмет. В качестве предмета договора дарения могут выступать:

1) Любые вещи, не изъятые из оборота (движимые и недвижимые, потребляемые и непотребляемые, индивидуально-определенные и определяемые родовыми признаками), включая деньги и ценные бумаги.

Поскольку для совершения консенсуального договора наличие титула в отношении предмета не является необходимым, нет принципиальных препятствий для обещания дарения будущих вещей, т.е. таких, которые в момент заключения договора либо еще не существуют вовсе, либо не принадлежат дарителю;

2) Имущественные права по отношению к дарителю;

3) Имущественные права по отношению к третьему лицу;

Дарение права требования не следует отождествлять с цессией. Эти институты регулируют различные отношения. Консенсуальный договор дарения лишь порождает обязанность дарителя передать право требования одаряемому, выступает в качестве правового основания такой передачи. Договор цессии служит исполнением данной обязанности, результатом сделки цессии является непосредственно переход права требования на одаряемого;

4) Освобождение от имущественной обязанности по отношению к дарителю.

Данная разновидность дарения не тождественна прощению долга. Наиболее наглядно это видно при консенсуальном дарении (дарственном обещании), которое лишь порождает обязанность дарителя простить долг, но не прекращает соответствующее требование. Его прекращение осуществляется в рамках самостоятельного волевого акта - договора о прощении долга, являющегося распорядительной сделкой;

5) Освобождение от имущественной обязанности по отношению к третьему лицу.

Подобное дарение не следует отождествлять с переводом долга (ст. 391 ГК РФ). Договор дарения лишь создает обязанность принять на себя долг (является обязательственной сделкой), но не переводит этот долг автоматически на другое лицо (дарителя). Перевод происходит посредством самостоятельной распорядительной сделки - договора перевода долга.

Недопустимо отождествление рассматриваемой разновидности дарения и с институтом возложения исполнения (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Дарение опосредует лишь внутреннюю сторону подобного возложения, порождая соответствующую обязанность дарителя перед одаряемым (должником), и не затрагивает отношений должника с кредитором. Кроме того, действительность такого договора дарения не зависит от допустимости (недопустимости) исполнения обязательства за должника третьим лицом.

Условие о предмете является существенным условием договора дарения (п. 1 ст. 432 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 572 ГК РФ).

Форма и момент заключения договора. Реальный договор дарения должен быть заключен в письменной форме, если его предметом является недвижимое имущество, а также в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 5 МРОТ (500 руб.). Консенсуальный договор дарения должен быть заключен в письменной форме во всяком случае (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ) и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

2. Содержание договора дарения

Права и обязанности дарителя. Реальный договор дарения никаких обязательственных правоотношений не порождает.

В рамках консенсуального договора дарения основной обязанностью дарителя является передача дара (передача вещи, имущественного права, освобождение от обязанности).

Способы передачи вещи указаны в абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК РФ и п. 1 ст. 224 ГК РФ. Соответственно этим способам определяется и момент исполнения данной обязанности дарителя.

Если иное не предусмотрено договором, с момента передачи движимой вещи на одаряемого переходит право собственности (п. 1 ст. 223 ГК РФ) и риск ее случайной гибели (ст. 211 ГК РФ). Момент перехода на одаряемого права собственности на недвижимые вещи определяется по правилам абз. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ.

Способы передачи имущественного права определяются положениями § 1 гл. 24 ГК РФ, способы освобождения от имущественной обязанности - ст. 313 ГК РФ и § 2 гл. 24 ГК РФ.

Глава 32 ГК РФ не устанавливает специальных правил об ответственности дарителя. В связи с этим такая ответственность определяется согласно общим положениям гл. 25 ГК РФ. Соответственно, даритель отвечает за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своей обязанности, в том числе за нарушение срока передачи, за количество, комплектность, качество предмета дарения, наличие в отношении его обременений или притязаний. При отсутствии специального регулирования в договоре формой ответственности дарителя выступает возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) (ст. 15, 393 ГК РФ).

Даритель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения дарственного обещания. Возможность подобного отказа обусловлена спецификой складывающихся отношений и допускается только в случаях, указанных в п. 1 и 2 ст. 577 ГК РФ. Договор дарения не может устанавливать дополнительных оснований для отказа дарителя от договора (ст. 310 ГК РФ).

В предусмотренных законом случаях отказ от исполнения дарственного обещания является действием правомерным и не может влечь для дарителя никаких негативных имущественных последствий (п. 3 ст. 577 ГК РФ).

Поскольку ст. 577 ГК РФ не содержит специальных указаний о форме отказа дарителя от исполнения дарственного обещания, такой отказ может быть совершен в любой форме, в том числе устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Права и обязанности одаряемого. Реальный договор дарения никаких обязательственных правоотношений не порождает.

В большинстве случаев консенсуальный договор дарения является односторонним и у одаряемого возникает только право на принятие дара. В отдельных случаях (например, при donatio sub modo или при пожертвовании) договор может предусматривать обязанности одаряемого. При этом такие обязанности не должны заключать в себе скрытого встречного предоставления.

Одаряемый вправе отказаться от принятия дара по консенсуальному договору. Возможность подобного отказа не обусловлена наличием каких-либо уважительных причин. Соответственно, одаряемый не обязан указывать причины подобного отказа.

Форма отказа от принятия дара установлена п. 2 ст. 573 ГК РФ.

Последствием отказа от принятия дара является обязанность одаряемого возместить причиненный дарителю подобным отказом реальный ущерб (п. 3 ст. 573 ГК РФ).

Отмена дарения. Отмена дарения (возвращение дара) представляет собой достаточно интересный правовой феномен. Она не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для прекращения договорных обязательств, поскольку последние к моменту уже прекращены надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ) Сама по себе возможность отмены дарения может иметь место только тогда, когда дар уже передан одаряемому. Поэтому отмена дарения является, по сути, аннулированием договора как юридического факта, повлекшего определенные юридические последствия.

Перечень оснований отмены дарения установлен в п. 1-4 ст. 578 ГК РФ и п. 5 ст. 582 ГК РФ и является закрытым.

Правила об отмене дарения могут применяться к любому договору, независимо от его предмета.

Отмена дарения не влечет "автоматического" возврата к дарителю (его наследникам) титула (принадлежности) в отношении предмета дара. Однако с отменой дарения предоставление дарителя становится безосновательным. Соответственно, последствия отмены дарения определяются по правилам гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Контрольные вопросы

1. Понятие и характеристика договора дарения.

2. Виды дарения. Особенности пожертвования как разновидности дарения.

3. Стороны договора дарения.

4. Предмет договора дарения.

5. Форма и порядок заключения договора дарения.

6. Консенсуальная и реальная модели договора дарения: различия в правовом регулировании этих моделей.

7. Обязанности дарителя и последствия их неисполнения (ненадлежащего исполнения).

8. Односторонний отказ от договора дарения.

9. Отмена дарения, ее правовая природа. Условия, порядок и последствия такой отмены.

Задачи для решения

1. В представленном нотариусу проекте договора купли-продажи автомобиля сторонами была установлена цена, в несколько раз превышающая рыночную стоимость автомобилей подобной модели. У нотариуса возникли сомнения относительно характера заключаемого договора, поскольку он полагал, что при подобных обстоятельствах покупатель фактически дарит продавцу значительную часть покупной цены.

Обоснованны ли сомнения нотариуса?

Изменится ли решение, если установленная сторонами договорная цена была в несколько раз меньше среднерыночных цен?

2. Андреев, испытывая чувство благодарности к Суворову, решил подарить последнему дорогие наручные часы. Поскольку сам Андреев находился в длительной зарубежной командировке, он поручил Рогову приобрести часы указанной модели и подарить их от его имени Суворову.

Рогов заказал часы через интернет-магазин. Часы должны были доставить только через месяц, Рогову же необходимо было отчитаться перед Андреевым об исполнении поручения. В связи с этим он предложил Суворову подписать договор дарения уже сейчас. Суворов выразил сомнения в законности подобного договора, поскольку часы в собственности Андреева еще не находятся. Кроме того, по его мнению, Рогов, действуя на основании генеральной доверенности, вообще не может заключать договоры дарения от имени Андреева, поскольку дарение через представителя не допускается.

Обоснованны ли сомнения Суворова?

3. Нотариусу был представлен проект соглашения, согласно которому Т. прощал К. долг по арендной плате. Из пояснений сторон нотариус выяснил, что заключение данного соглашения обусловлено заключением между теми же сторонами договора купли-продажи на очень выгодных для Т. условиях.

Нотариус отказался удостоверять соглашение, полагая, что прощение долга, будучи разновидностью дарения, должно быть безвозмездным. В данном же случае стороны, по сути, заключают возмездную сделку.

Оцените законность действий нотариуса.

4. В представленном нотариусу проекте договора дарения предусматривались: а) неустойка за нарушение дарителем срока передачи дара, а также б) возмещение убытков в случае ненадлежащего качества предмета дара или наличия в отношении его обременений (притязаний) третьих лиц.

Нотариус усомнился в допустимости таких условий. По его мнению, безвозмездность дарения исключает ответственность дарителя. Кроме того, в гл. 32 ГК РФ "Дарение" установлена только ответственность дарителя за причинение вреда одаряемому подаренной вещью.

Обоснованны ли сомнения нотариуса?

5. Петров, в течение длительного времени коллекционировавший самодельные елочные игрушки, подарил эту коллекцию своему другу детства Котову. Договор был удостоверен нотариально. Через несколько лет Котов умер, и коллекция перешла по наследству к его родственникам. Последние, не разделяя художественных вкусов Котова и Петрова, плохо обращались с экземплярами коллекции, вследствие чего большинство игрушек постепенно пришло в негодность. Желая сохранить хоть часть своей коллекции, Петров обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему возможные варианты защиты своих неимущественных интересов от подобных действий родственников Котова.

Смотрите также файлы

Notariat_Sovershenie_notarialnykh_deystviy_kurs_1.docx

otvety_notariat_1-83.docx

RP_Notariat.pdf

V_V_Yarkov_-_Praktikum_po_notarialnomu_pravu_Rossii_Uchebnoe_posobie_dlya_studentov_yuridicheskikh_VUZov_i_fakultetov_-_2004_P.pdf

ZAKON_O_NOTARIATE.doc

Файл: Notariat_i_notarialnaya_deyatelnost_Gongalo_B_M_i_dr_Uch_pos_2009_-656s.doc

2. Содержание договора дарения

Контрольные вопросы

Задачи для решения

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно