Файл: Notariat_i_notarialnaya_deyatelnost_Gongalo_B_M_i_dr_Uch_pos_2009_-656s.doc

Правомерен ли отказ нотариуса в совершении нотариального действия? Какой выход вы видите из создавшейся ситуации? Каковы должны были быть действия нотариуса?

(Как следует поступить, если Трифонова пришла к нотариусу и устно заявила об отказе от права преимущественного приобретения доли в праве общей собственности, однако отказалась дать письменное заявление об этом.)

2. К нотариусу для удостоверения договора дарения автомобиля обратились граждане Тихонов и Мотовилов. Даритель автомобиля Тихонов пояснил, что автомобиль куплен им в период брака с Тихоновой. В настоящее время она находится в командировке в Берлине и не может дать письменного согласия на отчуждение автомобиля, хотя не имеет возражений против дарения его Мотовилову, поскольку он является их родственником. Мотовилов же, желая обеспечить бесспорность сделки, настаивал на том, чтобы Тихонова представила письменное согласие на дарение автомобиля.

Какой выход из сложившейся ситуации должен порекомендовать участникам сделки нотариус? Возможны ли какие-либо иные варианты разрешения данной проблемы?

3. Гражданин Липатников в марте 2004 г. оформил у нотариуса доверенность, которой уполномочил гражданку Цветаеву продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру. В июле 2004 г. отношения его с Цветаевой резко ухудшились, и он обратился к нотариусу для отмены доверенности. Нотариус пояснил Липатникову, что для отмены доверенности вполне достаточно, если представляемый направит представителю письмо с сообщением об отмене доверенности и требованием возвратить имеющийся у Цветаевой экземпляр доверенности. Однако Липатников пожелал, чтобы совершаемым им действиям была придана официальная нотариальная процедура, тем более что Цветаева может заявить впоследствии, что она не получала сообщения об отмене доверенности.

Каковы должны быть действия нотариуса?

4. Граждане Кораблев и его внук Сметанин заключили договор дарения автомобиля, в соответствии с условиями которого автомобиль должен быть передан одаряемому после окончания им Медицинской академии, в которой он в настоящее время обучается. До окончания академии Сметанину оставалось два года. Однако через год после заключения договора дарения имущественное положение его деда существенно изменилось: он перенес тяжелую болезнь и вынужден был выйти на пенсию по инвалидности. Кораблев обратился к нотариусу с просьбой отменить дарение и уведомить об этом внука.

Какие документы должны быть оформлены в подобной ситуации?

5. Супруги Берестовы заключили брачный договор, по которому значительная часть имущества должна была перейти в раздельную собственность жены. Незадолго до заключения брачного договора Берестову была предоставлена по месту его работы беспроцентная ссуда на строительство жилого дома. Нотариус объяснил супругам, что о заключении брачного договора должны быть извещены кредиторы, поэтому после подписания договора нотариусом в организацию по месту работы Берестова по факсу было передано соответствующее сообщение.

Правомерны ли действия нотариуса?

Каким образом должно быть сделано требующееся по закону извещение?

§ 5. Совершение протестов векселей

Законодательство по теме

Конвенция о Единообразном законе о переводном и простом векселе (Женева, 7 июня 1930 г.).

Единообразный закон о переводном и простом векселе (приложение I к Конвенции от 7 июня 1930 г.).

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 143, 815).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (ст. 95) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" // СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 14 мая 1997 г. N 158-СФ "О запросе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации Федерального закона "О переводном и простом векселе"" // СЗ РФ. 1997. N 21. Ст. 2416.

Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" // СЗ РФ. 1994. N 23. Ст. 2571; 1996. N 2. Ст. 126.

Указ Президента РФ от 19 октября 1993 г. N 1662 "Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение" // САПП РФ. 1993. N 43. Ст. 4081; СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3862.

Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.

Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденные Приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. N 91.

Судебная практика

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" (п. 12,13).

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте".

Постановление Президиума ВАС РФ от 27 августа 2002 г. N 11004/01. (Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 5 марта 2002 г. N 3616/99. (Иск о взыскании вексельной суммы удовлетворен правомерно, поскольку право истца (второго векселедержателя) основано на непрерывном ряде индоссаментов и он является законным векселедержателем, так как против требования добросовестного приобретателя простого векселя должник-векселедатель не может выдвигать возражения, обращенные к предшествующему векселедержателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 30 января 2002 г. N 8990/00. (Рассматривая иск о взыскании вексельной суммы, необходимо учесть, что перед оплатившим вексель индоссантом солидарно обязанными являются лица, проставившие индоссаменты до него.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 17 апреля 2001 г. N 7313/00. (При решении вопроса о взыскании с ответчиков вексельных сумм по векселям суд должен учесть, что протест совершается на самом векселе, а акт о протесте является одним из доказательств совершения протеста, поэтому актам о протесте, в которых не указаны номера векселей, не может придаваться приоритетное значение.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2000 г. N 999/00. (Пункт 1 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе предусматривает возможность предъявления иска к обязанным по векселю лицам раньше наступления срока платежа, если имел отказ в акцепте. Указание на случай отказа в акцепте свидетельствует о распространении этого пункта только на переводной вексель.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. N 3215/00. (Вексель был опротестован в установленный вексельным законодательством срок; своевременное совершение протеста в неплатеже дает право векселедержателю предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые несут перед векселедержателем солидарную ответственность.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 марта 2000 г. N 7431/99. (Истец приобрел простой вексель ответчика со сроком платежа по предъявлении, в котором содержалась запись о том, что данный вексель принимается эмитентом только в уплату за поставленную продукцию. Запись о принятии векселя только в уплату за поставленную продукцию удостоверяет обязательство, правоотношения сторон по которому регулируются нормами общегражданского, а не вексельного законодательства.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 6 апреля 1999 г. N 588/99. (Излишние сведения, включенные в вексельный текст и обусловливающие предложение уплатить вексельную сумму, несовместимы с природой векселя.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 1998 г. N 5340/98. (Аваль за основного должника по векселю, в данном случае векселедателя, делает авалиста ответственным на тех же условиях (без протеста).)

Постановление Президиума ВАС РФ от 14 июля 1998 г. N 1579/98. (Совершение протеста в неплатеже в отношении векселедателя дает право векселедержателю предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые несут перед векселедержателем солидарную ответственность.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 3 марта 1998 г. N 5581/97. (Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедержателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. N 4849/97. (Согласно Положению о переводном и простом векселе срок давности для исковых требований в отношении простого векселя установлен в три года. Поскольку исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока давности, основания к отказу в иске по мотиву пропуска срока давности отсутствовали.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 16 декабря 1997 г. N 5347/97. (Из смысла п. 48 Положения о переводном и простом векселе следует, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, пени в размере 3 процентов годовых.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 15 января 2008 г. N 12092/07. (В удовлетворении иска о взыскании пеней и процентов, начисленных за просрочку оплаты переводного векселя, эмитированного компанией и акцептованного обществом, отказано правомерно, так как истцом пропущен трехлетний срок вексельной давности, определенный пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 6 февраля 2007 г. N 13760/06. (Оспариваемые судебные решения в части взыскания процентов по векселю отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, в таком случае срок для предъявления течет с этого срока.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 16 января 2007 г. N 11986/06. (Поскольку истец не представил суду подлинный вексель, а предъявил копию ценной бумаги, которая не обладает силой векселя, суд отказал в удовлетворении требований, основанных на таком документе.)

Постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2005 г. N 12856/04. (Дела о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей, рассмотренные в порядке надзора, подлежат направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для уточнения характера заявленных требований, оценки представленных доказательств с учетом предмета и оснований иска, а также последствий применения использованного истцом способа защиты права.)

Файл: Notariat_i_notarialnaya_deyatelnost_Gongalo_B_M_i_dr_Uch_pos_2009_-656s.doc

Рекомендуемые темы для подготовки заключения нотариуса на основе актуальных проблем нотариальной практики

§ 5. Совершение протестов векселей

Законодательство по теме

Судебная практика

Рекомендуемая литература

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно